Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11328905

Справа № 2- 92/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29  вересня   2009  року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді         Зими І.Є.

при секретарі                    Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за     позовом    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ЛКП” Янів- 405” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

     04.03.08  р. позивачі звернулися до суду з заявою,в якій просили суд постановити рішення про стягнення з відповідача   1315  грн. матеріальної та 3 000 грн. моральної шкоди, судові витрати. В процесі розгляду справи до участі в справі було залучено в якості співвідповідача ЛКП” Янів- 405” . Позовні вимоги були уточнені   в зв”язку з проведенням судової будівельно-технічної  експертизи :позивачі просили стягнути з відповідачки ОСОБА_4  за відшкодування матеріальної шкоди 2024 грн.00 коп. згідно висновку експертизи  , 6000  грн. у відшкодування  моральної шкоди,  кошти за оплату проведення дослідження,  16 грн. 50 коп.  внесених по оплаті послуг банку, судові витрати. Заяву   мотивують    тим, що  в період 2005 - 2008 роки їх квартира була неодноразово залита   власницею квартири, що розташована вище поверхом. Залиття ставалися як із-за неналежного стану  сантехнічних приладів, так і  неодноразово  стелю  і стіни коридора та житлової кімнати  їх квартири було залито сечею  собаки, власником якої була відповідачка. . В процесі розгляду справи  позивачами  до матеріалів справи долучені   акти ЛКП”  Янів- 405” , в яких зафіксовано нові факти залиття квартири. Матеріальну шкоду позивачі  оцінюють  згідно висновку експертизи у   розмірі 2024 грн.  грн. Проте крім матеріальної шкоди,на думку позивачів , їм завдана значна моральна шкода,  оскільки  неодноразові залиття призвели до  сильних душевних хвилювань, були порушені звичний життєвий  ритм. Просять позов задовольнити.

    В судовому засіданні   позивач ОСОБА_1 від свого імені та по дорученню від інших співпозивачів  підтримав  вказані вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Крім того пояснив, що жодних  вимог до ЛКП „  Янів- 405” не має, вважає винною  в залитті їх квартири  лише відповідачку ОСОБА_4

    Відповідачка ОСОБА_4 та її представник  в судовому  засіданні позову не визнали та пояснили, що на їх думку причиною залиття квартири позивачів  є    неналежна робота ЛКП. Так, складені ними акти не  відповідають вимогам Правил  утримання  жилих будинків та при будинкових територій, відтак такі не можуть бути доказом  того, що з вини відповідачки сталося залиття  квартири позивачів. Крім того, внаслідок вибухів, проведених на території   колишнього ВАТ” Львівський мехсклозавод”  , поряд з будинком, в якому проживають сторони,  виникли тріщини в фасаді будинку, тому  могли виникнути і порушення  в системі водопостачання та водовідведення , що і було причиною залиття квартири позивачів.  Також   позивачем не доведено факту залиття його квартири сечею собаки, оскільки  така належно  утримувалась, регулярно вигулювалась . Просили відмовити в задоволенні позову.

    Представники ЛКП” Янів - 405” в судовому засіданні заперечили в задоволенні позову до ЛКП та пояснили, що  саме неналежне утримання та експлуатація сантехнічних приладів та неналежне утримання собаки призвели до залиття квартири позивачів, що відображено в актах та підтверджено висновком експертизи.  Вимоги до ОСОБА_4 вважають підставними.

    Заслухавши пояснення сторін , показання свідків,  дослідивши зібрані по справі докази, з”ясувавши дійсні обставини справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення  з наступних підстав.

    Позивачі  проживають та є власниками    в АДРЕСА_1.  Власником квартири НОМЕР_1 вказаного будинку є відповідачка по справі. Згідно представлених актів  від 11.10.05  р. , 27.09.07 р. 17.10.07 р., 22.10.07 р. , 14.11.07 р.,  18.12.07 р.,  02.01.08 року,  11.04.08 р.,  17.03.08 р.,  11.03.08 р. сталися залиття квартири  позивачів.  Згідно висновку судової будівельно-технічної  експертизи   від  22.02.10 року  на час проведення  дослідження  встановити категоричні причини неодноразового залиття  приміщень квартири АДРЕСА_1 не надається можливим. Вартість  відновлювального ремонту становить 2024 грн.

    Як пояснив в судовому засіданні  експерт ОСОБА_5, в зв”язку з заміною сантехнічного обладнання у ванній кімнаті   та  підлоги в приміщенні  коридору в квартирі відповідачки. за спливом часу неможливо встановити причини залиття. Проте  ймовірними причинами є факти, зазначені у  актах ЛКП.  В разі  наявних пошкоджень у внутрібудинкових комунікаціях,  залиття було б постійним, а не  епізодичним, як відображено в актах.

    Суд приймає , як належний доказ  акти ЛКП, долучені до матеріалів справи , оскільки вони складені комісійно з виходом на місце. Крім того, сама відповідачка не заперечила факту огляду  працівниками ЛКП  сантехнічних приладів  у ванній кімнаті її квартири  . Покликання  відповідачки на те, що  при виявленні  протікання  працівники ЛКП  негайно повинні були усунути  недоліки в  роботі   приладів є голослівними, оскільки вона,  як власник  житла, не дала згоди  на виконання ремонтних робіт, мотивуючи це бажанням запросити  свого майстра.

    Суд приймає як доказ також власноручну  розписку  свідка  ОСОБА_6, допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що  вона знаходилась у квартирі  відповідачки 01.01.08 року, доглядаючи за собакою відповідачки, коли остання була у від”їзді  і на вимогу  позивача ОСОБА_1  заходила у його квартиру, де   бачила незначні сліди затікання.

    Голослівними, на думку суду , є  покликання  відповідачки про те, що  затікання в квартирі позивачів виникли  з вини ЛКП” Янів - 405” ,  оскільки такі  не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Кожна сторона  повинна довести ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх  вимог або заперечень, що врегульовано ст. 10 ЦПК України.

      Розмір  відшкодування, встановлений висновком  експертизи становить 2024  грн.

    На думку суду  саме така сума підлягає стягненню в користь позивачів  з відповідачки, в силу дії ст. 1166 ЦК України.

    Відповідно до вимог  ст. 1167 ЦК України  моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Позивачі просять стягнути з відповідачки 6000 грн. моральної шкоди.  На думку суду, до  стягнення з відповідачки в користь позивачів підлягає 2000 грн. у відшкодування  спричиненої моральної шкоди , зважаючи на душевні страждання , порушення звичних  життєвих умов,  

    Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимога позивачів про відшкодування моральної шкоди  підлягає до часткового задоволення.

    Крім того, з відповідачки  в користь позивачів слід стягнути   судові витрати, в силу дії ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 214  ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_4 в користь   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   2024  грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди,  30 грн. по оплаті ІТЗ та 51 грн. судового збору  , а всього  4 105  грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4  в користь  держави  90 грн. витрат на ІТЗ.

    В решті вимог відмовити.

    Апеляційна скарга на рішення суду   подається  протягом десяти днів з дня його  проголошення   через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                                І.Є.Зима

Судове провадження 2-92/10
Судове провадження 22-ц/776/2284/15
  • Номер: 22-ц/776/2284/15
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
Судове провадження 22-ц/776/1519/16
Судове провадження 22-ц/776/1387/17
  • Номер: 22-ц/776/1387/17
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно ,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
Судове провадження 6/445/41/17
  • Номер: 6/445/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 22-ц/4805/487/20
  • Номер: 22-ц/4805/487/20
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-33176 ск 18 (розгляд 61-33176 св 18)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 ск 20)
Судове провадження 61-7217 ск 20 (розгляд 61-7217 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Номер: 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 ск 20)
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 61-8338 ск 20 (розгляд 61-8338 з 20)
Судове провадження 2/468/89/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація