Справа №1-761/10

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11  жовтня 2010 року

             Печерський районный суд м. Києва в складі :

                             Головуючого  судді                               -  Квасневскій Н.Д.,

            при секретарі                 - Табала Я.В.,

            з участю прокурора                 - Василіва О.,

розглянув у відкритому  судовому  засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:  

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Київської області, Баришівського району, с. Хмельовик, працюючого на посаді плиточника в СП «Київміськбуд», неодруженого, маючого незакінчену вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше  не судимого,    

 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця Київської області, Баришівського району, с. Хмельовик, працюючого на посаді плиточника в СП «Київміськбуд», неодруженого, маючого незакінчену вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше  не судимого,    

у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,  

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця Київської області, Баришівського району, с. Яблуневе, працюючого на посаді плиточника в СП «Київміськбуд», неодруженого, маючого незакінчену вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2, раніше  не судимого,

у вчинені злочину, передбаченому  ст. 185 ч.3 КК України ,  

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1,  21.08.2010 року, приблизно о 03:00 год., спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні Печерської гімназії №75 м. Києва, розташованій за адресою: м. Київ, вул. А. Іванова, 11, в якій вони робили ремонт, будучи у стані алкогольного сп"яніння та переконавшись у тому, що ОСОБА_4, який перебував на посаді охоронця та разом із останніми вживав алкогольні напої, заснув, пішли до актового залу, де вони тимчасово проживали. Проходячи повз центрального входу до школи, ОСОБА_3 помітив, що шкафчик для зберігання ключів від кабінетів школи відчинений, після чого, кожен із них взяв ключі від різних кабінетів. У подальшому, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відчинивши за допомогою ключа вхідні двері до кабінету №10, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до нього, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: коробку цукерок «Рафаелло» вартістю 40 гривень, пляшку вина «Кагор» вартістю 45 гривень, банку кави «Нескафе» вартістю 27 гривень, 12 кулькових ручок вартістю 20 гривень, пачку персикового соку, вартістю 10 гривень, 9 DVD-дисків загальною вартістю 30 гривень, бокс для дисків вартістю 50 гривень, 25 CD-R-дисків загальною вартістю 70 гривень, а всього загальною вартістю 292 гривні, після чого, з викраденим майном покинули місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_1, 21.08.2010 року, приблизно о 03:10 год., знаходячись в приміщенні Печерської гімназії №75 м. Києва, розташованій за адресою: м. Київ, вул. А. Іванова, 11, в якій він робив ремонт, будучи у стані алкогольного сп"яніння, пішов до кабінету №33, де за допомогою ключа від вхідних дверей, який він взяв із шкафчика для зберігання ключів від кабінетів школи, з метою повторного викрадення чужого майна, відчинив його та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до нього, звідки повторно,  таємно викрав чуже майно, яке знаходиться на балансі Печерської гімназії №75 м. Києва, а саме: монітор марки «Samsung» із системним блоком вартістю 5000 гривень, музичний центр марки «Sony»  вартістю 1500 гривень, радіоантену від музичного центру вартістю 50 гривень та пару колонок вартістю 200 гривень, а всього загальною вартістю 6750 гривень, після чого, з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_1, 21.08.2010 року, приблизно о 03:20 год., знаходячись в приміщенні Печерської гімназії №75 м. Києва, розташованій за адресою: м. Київ, вул. А. Іванова, 11, в якій він робив ремонт, будучи у стані алкогольного сп"яніння, пішов до кабінету №25, де за допомогою ключа від вхідних дверей, який він взяв із шкафчика для зберігання ключів від кабінетів школи, з метою повторного викрадення чужого майна, відчинив його та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до нього, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке знаходиться на балансі Печерської гімназії №75 м. Києва, а саме: колонку марки «LG» вартістю 100 гривень, після чого, з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

ОСОБА_2,  21.08.2010 року, приблизно о 03:00 год., спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні Печерської гімназії №75 м. Києва, розташованій за адресою: м. Київ, вул. А. Іванова, 11, в якій вони робили ремонт, будучи у стані алкогольного сп"яніння та переконавшись у тому, що ОСОБА_4, який перебував на посаді охоронця та разом із останніми вживав алкогольні напої, заснув, пішли до актового залу, де вони тимчасово проживали. Проходячи повз центрального входу до школи, ОСОБА_3 помітив, що шкафчик для зберігання ключів від кабінетів школи відчинений, після чого, кожен із них взяв ключі від різних кабінетів. У подальшому, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову ОСОБА_1 з та ОСОБА_3, відчинивши за допомогою ключа вхідні двері до кабінету №10, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до нього, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: коробку цукерок «Рафаелло» вартістю 40 гривень, пляшку вина «Кагор» вартістю 45 гривень, банку кави «Нескафе» вартістю 27 гривень, 12 кулькових ручок вартістю 20 гривень, пачку персикового соку, вартістю 10 гривень, 9 DVD-дисків загальною вартістю 30 гривень, бокс для дисків вартістю 50 гривень, 25 CD-R-дисків загальною вартістю 70 гривень, а всього загальною вартістю 292 гривні, після чого, з викраденим майном покинули місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_2, 21.08.2010 року, приблизно о 03:10 год., знаходячись в приміщенні Печерської гімназії №75 м. Києва, розташованій за адресою: м. Київ, вул. А. Іванова, 11, в якій він робив ремонт, будучи у стані алкогольного сп"яніння, пішов до кабінету №12, де за допомогою ключа від вхідних дверей, який він взяв із шкафчика для зберігання ключів від кабінетів школи, з метою повторного викрадення чужого майна, відчинив його та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до нього, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке знаходиться на балансі Печерської гімназії №75 м. Києва, а саме: аудіо магнітофон марки «Panasonic» вартістю 500 гривень, після чого, з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_2, 21.08.2010 року, приблизно о 03:15 год., знаходячись в приміщенні Печерської гімназії №75 м. Києва, розташованій за адресою: м. Київ, вул. А. Іванова, 11, в якій він робив ремонт, будучи у стані алкогольного сп"яніння, пішов до актового залу, де він тимчасово проживав, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, яке знаходилось у вищевказаному актовому залі та перебуває на балансі Печерської гімназії №75 м. Києва, а саме: аудіомагнітофон марки «Хундай» вартістю 500 гривень, DVD-програвач марки «Магнабокс» вартістю 500 гривень, а всього загальною вартістю 1000 гривень, після чого, з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

ОСОБА_3,  21.08.2010 року, приблизно о 03:00 год., спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Печерської гімназії №75 м. Києва, розташованій за адресою: м. Київ, вул. А. Іванова, 11, в якій вони робили ремонт, будучи у стані алкогольного сп"яніння та переконавшись у тому, що ОСОБА_4, який перебував на посаді охоронця та разом із останніми вживав алкогольні напої, заснув, пішли до актового залу, де вони тимчасово проживали. Проходячи повз центрального входу до школи, ОСОБА_3 помітив, що шкафчик для зберігання ключів від кабінетів школи відчинений, після чого, кожен із них взяв ключі від різних кабінетів. У подальшому, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна вступив у попередню змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відчинивши за допомогою ключа вхідні двері до кабінету №10, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до нього, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: коробку цукерок «Рафаелло» вартістю 40 гривень, пляшку вина «Кагор» вартістю 45 гривень, банку кави «Нескафе» вартістю 27 гривень, 12 кулькових ручок вартістю 20 гривень, пачку персикового соку, вартістю 10 гривень, 9 DVD-дисків загальною вартістю 30 гривень, бокс для дисків вартістю 50 гривень, 25 CD-R-дисків загальною вартістю 70 гривень, а всього загальною вартістю 292 гривні, після чого, з викраденим майном покинули місце вчинення злочину.

        Допитані в судовому засіданні як підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вину в скоєному злочині визнали повністю та дали пояснення щодо скоєнного.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав що у серпні 2010 року він, разом з братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працював плиточником у СП «Київміськбуд», об'єкт на якому вони працювали розташований по вул. А. Іванова, 11, в м. Києві, а саме: Печерська гімназія № 75. На момент проведення ремонтних робіт, які вони робили у підвальному приміщенні гімназії, вони разом мешкали у актовому залі.

21.08.2010 року, приблизно о 01:00 годині, вони придбали міцного пива, пляшку горілки та різної їжі та повернувшись до школив зайшли до столової та разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 почали їсти та пити вказані напої. Приблизно о 02:00 годині, коли они побачили в приміщенні гімназії вахтера по імені ОСОБА_4, то вони запропонували йому поїсти разом з ними та випити трішки спиртних напоїв та той приєднався до них. Випивши алкогольних напоїв, ОСОБА_4 заснув у стані сп'яніння. Після цього, приблизно о 03:00 одині, вони усі вирішили йти спати до актового залу. Проходячи біля робочого місця вахтера вони помітили, що ящик у якому зберігаються ключі від кабінетів гімназії відчинений. У подальшому, він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вирішили зайти до будь - кого кабінету школи з метою пограти у комп'ютерні ігри та кожен із них взяв собі ключі від кабінетів, особисто він взяв ключ, як у подальшому вияснилось від кабінету хімії (№ 33). Після цього, вони усі разом пішли до кабінету, як у подальшому вияснилось №10 де ОСОБА_3, відчинив його ключем, після чого, вони усі разом зайшли до вказаного кабінету де спробували включити комп'ютер, але не змогли цього зробити, тоді, ОСОБА_2, підійшов до шафи, який находився у кабінеті та відчинивши його знайшов там пакет у якому була пляшка вина «Кагор», банка кави «несткафе», коробка цукерок «рафаєло» та пачка соку. У подальшому, той передав пакет із зазначеним вмістом ОСОБА_3, після чого, ОСОБА_2 з відчиненої тумбочку дістав «СД» диски та шарикові ручки, які взяв із собою, скільки штук він не пам'ятає, так як був дуже п"яний. Після цього, вони разом покинули приміщення кабінету № 10 і його ОСОБА_3, зачинив на ключ та пішов класти ключ на своє місце. Куди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віднесли ті пакети він не знає. Після цього, вони вирішили продовжити ходити по кабінетам з метою, щось взяти та знову усі разом пішли до якогось кабінету, номера якого не пам'ятає та зайшовши до нього, виявилось, що там взагалі нічого не було, після чого, зачинили вказаний кабінет та пішли до іншого. У подальшому, він сам пішов до кабінету № 33, відчинив двері ключем та почав шукати, щоб щось викрасти, там він знайшов системний блок, монітор від комп"ютера, музичний центр, радіоантену, які заніс до підвального приміщення та сховав, а ключ у свою чергу повернув на своє місце та потім, пішов спати до актового залу. Що саме робили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коли він був у кабінеті № 33 йому не відомо. На той момент, коли він із кабінету брав ті речі, він хотів у подальшому їх продати. В скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2, в судовому засіданні вказав, що   в серпні 2010 року він разом з братом ОСОБА_1 та товаришем ОСОБА_3, працювали на посаді плиточника в СП «Київміськбуд», об'єкт на якому вони працювали, розташований по вул. А. Іванова, 11, в м. Києві, а саме: Печерська гімназія № 75, на момент проведення ремонтних робіт, вони проживали в актовому залі вказаної школи.  21.08.2010 року, приблизно о 01:00 годині, вони придбали міцного пива, пляшку горілки та різної їжі та повернувшись до школи, зайшли до столової та разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 почали їсти та пити вказані напої. Приблизно о 02:00 годині, коли вони побачили в приміщенні гімназії вахтера, по імені ОСОБА_4, то вони запропонували йому поїсти разом із нами та випити трішки спиртних напоїв та той приєднався до нас. Випивши алкогольних напоїв, ОСОБА_4 заснув у стані сп'яніння.  Після цього, приблизно о 03:00 годині, вони усі вирішили йти спати до актового залу. Проходячи біля робочого місця вахтера вони помітили, що ящик у якому зберігаються ключі від кабінетів гімназії відчинений. У подальшому, він, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вирішили зайти до будь-якого кабінету школи з метою пограти у комп'ютерні ігри та кожен із нас взяв собі ключі від кабінетів, хто від якого кабінету взяв ключ він не знає, особисто він взяв декілька ключів, від різних кабінетів. У подальшому вони усі пішли до кабінету, як у подальшому вияснилось № 10. ОСОБА_3 вказаний кабінет відчинив ключем, після чого, вони зайшли до нього та почали пробувати включити комп'ютер, але не змогли цього зробити. Потім, він підійшов до шафи, яка знаходилась у кабінеті та зідчинивши її, як саме він це робив, не пам'ятає та знайшов там пакет у якому була пляшка зина «Кагор», банка кави «несткафе», коробка цукерок «рафаєло» та пачка соку. Взявши зказаний пакет він вирішив його викрасти та передав його ОСОБА_3 Після цього, він побачив відчинену тумбочку та заглянувши до неї він взяв звідти «СД» диски та якісь ручки, які теж вирішив викрасти. У подальшому, вони разом покинули приміщення кабінету МЬ 10, і ОСОБА_3 зачинив вхідні двері на ключ та пішов класти ключ на своє місце. В свою чергу, він заніс диски та ручки до підвального приміщення гімназії, де їх і сховав. Куди ОСОБА_3 подів пакет із викраденими речами, йому не відомо. Після цього, зони знову усі разом зайшли до якогось кабінету, номеру не пам'ятає, де взагалі нічого не було, зачинивши вказаний кабінет, кожен із них пішов у різні сторони, куди саме він не знає. Він пішов до столової де подивившись, що ОСОБА_4 спить, пішов у його кімнату, яка була відчинена де взяв «ДВД» програвач, який сховав у підвальному приміщенні. Потім зайшов до кабінету, номера якого згадати не може, але той був розташований на другому поверсі, звідки взяв дві аудіомагнітоли, які також відніс до підвального приміщення і сховав. Після цього, всі ключі повернув на своє місце та пішов спати до актового залу. Що саме робили ОСОБА_1 та ОСОБА_3, після того як вони розділились, мені не відомо. В скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що в серпні 2010 року він разом з друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, працювали на посаді плиточника в СП «Київміськбуд» об'єкт на якому вони працювали, розташований по вул. А. Іванова, 11, в м. Києві, а саме: Печерська гімназія № 75, на момент проведення ремонтних робіт, вони проживали в актовому залі вказаної школи. 21.08.2010 року, приблизно о 01:00 годині, вони придбали міцного пива, пляшку горілки та різної їжі та повернувшись до школи, зайшли до столової та разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 почали їсти та пити вказані напої. Приблизно о 02:00 годині, коли вони побачили в приміщенні гімназії вахтера, по імені ОСОБА_4 то вони запропонували йому поїсти разом із нами та випити трішки спиртних напоїв та той приєднався до них. Випивши алкогольних напоїв, ОСОБА_4 заснув у стані сп'яніння. Після цього, приблизно о 03:00 годині, вони усі вирішили йти спати до актового залу. Проходячи біля робочого місця вахтера він побачив, що ящик у якому зберігаються ключі від кабінетів гімназії відчинений. Після цього, він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захотіли пограти у комп'ютерні ігри, та розуміючи, що у кабінетах школи мають бути комп"ютери то кожен із них взяв собі ключі від кабінетів, щоб знайти кабінет у якому знаходяться комп'ютери та пограти в ігри. Хто від якого кабінету взяв ключ він не знає, особисто він ззяв ключ, від кабінету №10. У подальшому вони усі пішли до кабінету, як у подальшому заяснилось № 10, який він відчинив ключем, після чого, вони зайшли до нього та почали пробувати включити комп'ютер, але не змогли цього зробити. Потім, ОСОБА_2 підійшов ю шафи, яка знаходилась у кабінеті та відчинивши її знайшов там пакет у якому, як у подальшому вияснилось були пляшка вина, банка кави, коробка цукерок «Рафаелло». Після чого, той взяв вказаний пакет та передав йому. У подальшому, ОСОБА_2 підійшов до тумбочки, звідки дістав «СД» диски та бокс для дисків, а потім, вони разом покинули приміщення кабінету № 10, і він зачинив кабінет на ключ. У подальшому, вони разом айтттли до ще одного кабінету та виявили, що там нічого цінного не має і вони нічого звідти не взяли. Після цього, він поклав ключ від вказаного кабінету на своє місце. Куди ОСОБА_2  відніс диски йому той не повідомив. Він у свою чергу відніс пакет до актового залу де .ховав його. Куди у цей час поділись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 він не знає. Особисто він пішов до столової де на той час прокинувся ОСОБА_4, після чого, він йому допоміг дійти до кімнати вахтера де останній ліг спати, а він пішов спати до актового залу. В скоєному щиро кається.

             Суд вважає, відповідно до ч. 3ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним досліджувати  в судовому засіданні докази щодо фактичних обставин справи,  оскільки вони ніким не оспорюються,  права підсудним роз’яснені. Дії підсудних доведені в повному обсязі.

  Дії  підсудного ОСОБА_1 як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у приміщення слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 за епізодом 21.08.2010 року приблизно 03 год. 10 хв. як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у приміщення, слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 за епізодом 21.08.2010 року приблизно о 03 год. 15 хв. як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.

Дії підсудного  ОСОБА_3 як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у приміщення слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

При  призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.  

           При  призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у  нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно,  раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.  

    При  призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у  нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно,  раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.  

           Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  судом  визнано з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

            Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  судом визнано вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.  

              На підставі викладеного, з урахуванням  особи підсудних, які на  обліку у лікаря  нарколога  та у лікаря психіатра не перебувають, за місцем роботи характеризуються позитивно, вважає за можливе призначити підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  міру покарання у вигляді позбавлення волі, та враховуючи щире каяття, позитивну характеристику, а також те,  що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

               Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

        Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

        ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого  ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

                  ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

              На підставі ст. 70  КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

               На підставі ст. ст.75,76  КК України, звільнити   ОСОБА_2   від  призначеного покарання якщо він протягом 3 років  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу  кримінально – виконавчої системи; повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично  з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої служби.

    Запобіжний захід   ОСОБА_2   підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75,76  КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8  від  призначеного покарання якщо він протягом 3 років  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу  кримінально – виконавчої системи; повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично  з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої служби.

Запобіжний захід   ОСОБА_1  підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

            На підставі ст. ст.75,76  КК України, звільнити   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5   від  призначеного покарання якщо він протягом 2 років  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу  кримінально – виконавчої системи; повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично  з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої служби.

Запобіжний захід   ОСОБА_3  підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути  подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом  15  діб  через Печерський районний суд м. Києва.

  Суддя: