Справа № 2-1936/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

“21“ вересня 2010  року Шевченківський районний суд  м.Львова у складі:

головуючої – судді             ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                 ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 17.05.2010р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилими приміщеннями будинку АДРЕСА_1. Позов обрунтовує тим, що спірний будинок належить йому на праві він є власником 17/25 частини спірного житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, згідно із яким вказана частина є окремим житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1. Крім нього в будинку постійно зареєстровані його дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, племінники ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідачі є дітьми його рідної сестри ОСОБА_6, котра також була зареєстрована у спірному будинку, однак в 1992 році безоплатно отримала квартиру, зареєструвалась за новою адресою проживання і переїхала туди разом із дітьми, відповідачами по справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в будинку по АДРЕСА_1 протягом 18-ти років, за цей час жодних спроб проживати в будинку, користуватися житловими приміщеннями не вчиняли, витрат по обслуговуванню будинку, квартирної плати вони не вносили, хоча зареєстровані за цією адресою. Факт непроживання відповідачів у квартирі стверджується актами ЛКП „Балатон-409” від 25.03.2009р., 20.05.2009р., 05.10.2009р., 25.03.2010р.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, покликаючись на вказані у ній обставини. Просить позов задовольнити.

    Представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала, просить його задовольнити.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через оголошення в пресі. Відомостей про причину їх неявки немає. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні виступили в підтримку позовних вимог, не заперечують проти задоволення позову.

    Заслухавши пояснення позивача, його представника та третіх осіб, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши представлені докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

    Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.1994 року вирішено розділити будинок АДРЕСА_1 між співвласниками, що стверджується витягом з рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.1994 року.

17/25 частини будинку АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, що стверджується копією дубліката відповідного свідоцтва.

В будинку зареєстровані 5 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

    Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірному житловому будинку з 1994 року, в будинку немає їхніх особистих речей, оплати за комунальні послуги по місцю реєстрації вони не проводять.

    Дані обставини підтверджуються актами комісії ЛКП „Балатон-409” від 25.03.2009р., 20.05.2009р., 05.10.2009р., 25.03.2010р., показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили, що відповідачі не проживають в спірному будинку протягом тривалого часу, в будинку немає їх особистих речей. Жодних перешкод у користуванні житлом їм не чинилося.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і може бути задоволений, оскільки доведено факт непроживання відповідачів у спірному жилому приміщенні без поважних причин понад один рік.

    Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.405 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку по АДРЕСА_1.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    СУДДЯ                     Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА