Справа № 2-1918/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

02 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді         Зими І.Є.

при секретарі         Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

12.05.10 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 645150,00 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 15.05.2008 року між ним та відповідачем – ОСОБА_2 укладено письмовий договір позики, внаслідок укладення даного договору останній отримав грошову позику у сумі 500000,00 грн., яку зобов'язувався повернути до 15.05.2009р., однак не повернув. Відповідно до п. 3.3 вищезгаданого договору, позичальник, у випадку прострочення повернення позики, повинен повернути позикодавцеві суму позики з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та сплатити 20% річних від простроченої суми. Враховуючи вищенаведене просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 547950,00 грн. позики та 97200,00 грн. річних за прострочення виконання зобов’язання, а також судові витрати.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його присутності, позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року було укладено договір позики, на підставі якого позивач – ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у сумі 500000,00 грн., терміном до 15.05.2009 р., з правом дострокового погашення. Відповідно до п. 3.3 даного договору, позичальник, у випадку прострочення повернення позики, повинен повернути позикодавцеві суму позики з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та сплатити 20% річних від простроченої суми

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач – ОСОБА_2 зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором позики відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складає   -  645150,00грн. (547950,00 грн. сума позики та 97200,00 грн. річних за прострочення виконання зобов’язання)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

    Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

    Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідача слід  стягнути в користь позивача судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 547950,00 гривень заборгованості за договором позики, 97200,00 гривень річних за прострочення виконання зобов’язання, 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 646970 (шістсот сорок шість тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                               Зима І.Є.