Справа № 2- 1769/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

“17“ вересня 2010 року Шевченківський районний суд  м.Львова у складі:

головуючої – судді             ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі             ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.04.2010р. звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 14.05.2005р. Позовну заяву обґрунтовує тим, що у шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживав алкоголем та сімейними обов’язками, не мав бажання працювати та утримувати сім’ю, провокував конфлікти і часто не приходив додому наніч. Вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з жовтня 2009 року. Сімейних відносин між ними фактично немає. Їх шлюб існує формально.

    В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 14.05.2005р., цей шлюб для них є першим. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з жовтня 2009 року. Дитина проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, наміру проживати разом та зберігати шлюб не мають.

Суд вважає, що спроби примирення неможливі і не в найкращих інтересах сім’ї, тому шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

    Майнового спору між сторонами та спору про місце проживання дитини не заявлено.

    Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2005 року Київецькою селищною радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 4.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17грн. судового збору в доход держави, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ                     Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА