Справа № 2- 1746/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

“30“ вересня 2010 року Шевченківський районний суд  м.Львова у складі:

головуючої – судді             ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                 ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.04.2010р. звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований 21.04.1998р. Позовну заяву обґрунтовує тим, що у шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вона провокувала сварки та скандали. Вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо більше півтора року, не спілкуються. У нього є інша жінка з якою він має намір створити сім’ю, про що відомо відповідачці. Сімейних відносин між ними фактично немає. Їх шлюб існує формально.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

    Представник позивача підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб між сторонами.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить фіскальний чек оплати відправлення рекомендованого листа, про причини неявки суду не повідомила, заперечень на позовну заяву не подала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши подані докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 21.04.1998р., цей шлюб для них є першим. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо більше року. Дитина проживає з відповідачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, наміру проживати разом та зберігати шлюб не мають.

    Майнового спору між сторонами та спору про місце проживання дитини не заявлено.

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати.

    Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.1998р. міським відділом РАЦС Львівського міськвиконкому за №420.

    При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17грв. державного мита, звільнивши від цих витрат ОСОБА_2

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ                     Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА