Справа №2с-8/10                                                                    

У Х В А Л А

          14 жовтня  2010 року                                                                     м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці  в складі

головуючого судді: Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі: Сусковій Н.П.,

за участю представника стягувача: ОСОБА_1,

та боржника: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.09.2010 р.,

в с т а н о ви в :

    ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.09.2010 року про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства „Датагруп” в особі Вінницького регіонального підрозділу, заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг в сумі 1531,64 грн., мотивуючи тим, що він заперечує проти стягнення з нього вартості неповернутого модему, що була включена до суми заборгованості. Після видачі судового наказу, модем було повернуто. Просить заяву задовольнити, скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву за обставин, викладених в ній, просив скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ „Датагруп” в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, просив судовий наказ залишити в силі, оскільки на час звернення до суду сума боргу була підтверджена документально.

    Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

    Судом встановлено, що судовим наказом від 14.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства „Датагруп” в особі Вінницького регіонального підрозділу стягнуто заборгованість за договором №В.100907/07 від 10.09.2007 року про надання послуг міського, міжміського і міжнародного телефонного зв'язку та за договором №ІАКВ.1307/2008 від 14.10.2008 року про надання телекомунікаційних послуг на загальну суму 1 531 (одна тисяча п’ятсот тридцять одна) грн. 64 коп . , з яких 1 054 (одна тисяча п’ятдесят чотири) грн. 51 коп. – сума боргу за договорами, 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 68 коп. – неустойка, 317 (триста сімнадцять) грн. 42 коп. – вартість неповернутого обладнання, а також судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.

Копія судового наказу направлена боржнику 14.09.2010 року та отримана ним.

ОСОБА_2 подано заяву про скасування судового наказу. Таким чином, боржник не погоджується з його видачею.

В судовому засіданні було встановлено, що після видачі судового наказу, боржник ОСОБА_2, згідно акту прийому – передачі (повернення обладнання) від 22.09.2010 року, повернув ПАТ „Датагруп” телекомунікаційне обладнання на суму 317,42 грн.

Враховуючи те, що на час видачі судом 14.09.2010 року судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованість становила 1 531,51 грн., дана заборгованість було підтверджена доказами, а тому наказ судом був виданий у відповідності до чинного законодавства, та підстав його скасовувати суд не вбачає. Проплата ОСОБА_2 частини боргу свідчить про зменшення суми стягнення в порядку виконання.

    Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України -

у  х в а л и в  :

    Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.09.2010 року про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства „Датагруп” в особі Вінницького регіонального підрозділу заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг -  залишити без задоволення.

    Ухвала може бути оскаржена на протязі п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: