Справа № 3-3060/10

П О С Т А Н О В А

Ім’ям України

    10 вересня 2010 року                                    м. Горлівка

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Горлівки Донецкої області Хорхордін О.І ., розглянувши матеріали які надійшли від Начальника ВДАІ м.Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Яблунівка  Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм на Станції швидкої медичної допомоги,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

    14.08.2010 року о 12 30 годині, ОСОБА_2 на перехресті вулиць Мініна і Пожарського - Комсомольської в м.Горлівка, керуючи транспортним засобом – автомобілем УАЗ-3962 державний номерний знак НОМЕР_1 ( карета швидкої допомоги) не забезпечив безпеку дорожнього руху, виїхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21213  державний номерний знак НОМЕР_2  під управлінням водія  ОСОБА_3, який рухався на зелений сигнал світлофора,  в результаті чого транспортні  засоби  отримали  механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 3.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306  від 10.10.2001 року і скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2. провину свою у скоєному визнав, при цьому підтвердив, що дійсно при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення сталася дорожньо-транспортна пригода з його участю, в результаті якої він скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21213, додаткових пояснень не надав, у скоєнні правопорушення щиро розкаявся, згодний добровільно сплатити штраф.

Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН   №038934   від  03.09.2010  року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_2 наданими після дорожньо-транспортної пригоди та у суді, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, наданими після дорожньо-транспортної пригоди; постановою інспектора ВДАІ з обслуговування АТ м.Горлівка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 31.08.2010 року, відповідно до якої було прийняте рішення  про  відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 за відсутності в його діях складу злочину.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху, спричинив пошкодження транспортних засобів.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу правопорушника, обставини що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне порушення.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного,  згідно ст. 35 КУпАП обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника;  обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступеня вини, майнового стану, суд приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про можливість застосування адміністративного стягнення в мінімальних розмірах санкції статті у вигляді  штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 124 КУпАП , керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП ,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить   340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

    Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя:                                                         О.І.Хорхордін