Справа № 3-2244/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    "08" жовтня 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, працює на шахті Краснолиманська гірничим майстром, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

             за ст.124  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    17.06.2010 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1   керував автомобілем ВАЗ 21114 н/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом від магазину «Сладкий Ливень» не переконався у безпеці свого маневру і скоїв зіткнення з автомобілем RIA, який рухався також заднім ходом. ОСОБА_1  порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 319294 від 17.06.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами.

22.07.2010 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 ч.1 КУпАп судом був направлений для належного оформлення до ВДАЇ м. Красноармійська, оскільки гр. ОСОБА_1 з протоколом був не згоден, винним себе у скоєні ДТП не визнав, тому необхідний був висновок авто-технічної експертизи по факту ДТП, який в матеріалах справи був відсутній.

22.09.2010 р. до суду надійшов висновок спеціаліста від 17.08.2010 р. №466, згідно якого  вказано, що в діях гр. ОСОБА_1  вбачається порушення вимог п.10.1,10.9 Правил дорожнього руху України, він мав технічну можливість запобігти скоєнню ДТП .

Гр. ОСОБА_1  до судового засідання з”явився, з протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста не згодний та виним себе у скоєнні правопорушення за ст.124 ч.1 КупАп не визнав.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що правопорушення гр.  ОСОБА_1 вчинено 17.06.2010р., а адміністративний матеріал надійшов до суду після проведення належного оформлення  22.09.2010р., вбачається, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, строк притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1 КупАп закінчився 17.09.2010 р.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  за ст.124 ч.1 КпАП України у зв’язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України за ст.124 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.                  

Суддя: