Справа № 22ц-4658/10                                                       Головуючий в 1 інстанції: Матвійчук  С.П.

Категорія 57                                                         Доповідач: Матвійчук Л.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року                               місто Луцьк

             Суддя Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на рішення Шацького районного суду Волинської області від 25 серпня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про стягнення недоплаченого підвищення пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в  и в:

 Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 25 серпня 2010 року  позов у даній справі задоволено  повністю.

 Не погоджуючись із даним рішенням  місцевого суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати та постановити нове про відмову у позові.

 Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності)  положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» - положення пункту 2 частини першої статті 15 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України  (є неконституційними).

Отже, справи із соціальних правовідносин не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а апеляційний суд Волинської області не наділений повноваженнями перегляду судового рішення в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 ч.2 п.1 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За вимогами ст. 184 ч.1 КАСУ судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться   місцевий  адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Оскільки апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку визначеному ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до ст. 121 ч.3 п.4, ст.297 ч.3 ЦПК України слід повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року,

                                                        у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на рішення Шацького районного суду Волинської області від  25 серпня 2010 року в даній справі повернути відповідачу.

Роз’яснити відповідачу його право на оскарження рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Справу повернути до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: