Справа №2-736/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем             України

20 вересня 2010 року

Літинський  районний  суд  Вінницької  області

        в складі:  головуючого  судді: Сільченко О.В.

                при  секретарі: Плахотнюк  Л.М.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт.Літина  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну  розміру  аліментів  та  звільнення  від сплати  заборгованості  за  аліменти.

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

              06.09.10 р.  цей позов заявлено до суду.

              Під час  розгляду справи  позивач позов підтримав  та  просив   змінити  розмір  аліментів, що  стягнута  користь  ОСОБА_2 на  утримання  дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у  розмірі 1/4  частини  його  доходу  постановою  Літинського районного  суду  від 29.03.96 р.   до твердої   грошової   суми - 200 грн.  та   звільнити  його  від  сплати  заборгованості   у  розмірі  10326,18 грн.

              Позивач обгрунтовував  позовні  вимоги  тим, що   змінився   його  сімейний  стан,   та  на  його  утриманні  на  даний  час  знаходиться  дружина та  четверо  дітей,  з  яких  двоє  дітей  від  іншого шлюбу  та  двоє  дітей  від  попереднього шлюбу  його  дружини, які  також  знаходяться  на  його утриманні, так як  проживають  однією  сім»єю.

             Крім цього,  позивач  пояснив,  що змінився  в  негативну   сторону   його стан  здоров»я, так  як  він  часто  хворіє, що  підтверджується  медичними  документами  доданими до  справи. Наслідком  захворювання  стало те, що   значна  частина  доходу  витрачається  на  ліки,  а  тому  утворилася  заборгованість  по  аліментах.

              Відповідач  позов  не визнала    та  пояснила,  що   відповідач  має  постійну  роботу  та  стабільний  дохід,  а  тому  стягувати   аліменти  у  твердій  грошовій  сумі  немає  підстав. Про  стан  здоров»я   позивача  їй   нічого  невідомо,  але  він   працює  на  роботі  та  вдома, що свідчить  про  задовільний  стан  здоров»я.  Відповідач  пояснила, що  позивач  тривалий  час   не  платив  аліменти, в  результаті  чого  утворилася  заборгованість, а  тому   звільняти його від  заборгованості  також  немає  підстав.

             З*ясувавши  позиції сторін, дослідивши докази по справі, суд  визнає, що позов слід задовільнити  частково  з таких підстав.

            Відповідно  до ст.   192 СК України,  розмір   аліментів,   визначений   за  рішенням  суду  або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за  рішенням  суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни  матеріального  або  сімейного  стану,  погіршення  або поліпшення   здоров'я   когось   із   них  та  в  інших  випадках, передбачених цим Кодексом.

 
            Відповідно  до  ст. 184 СК  України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

        Відповідно  до  ст. 197  СК  України  за  позовом  платника  аліментів  суд  може  повністю  або частково звільнити його від сплати заборгованості  за  аліментами, якщо  вона  виникла  у  зв'язку тяжкою хворобою або  іншою обставиною, що має істотне значення.

        Під  час  розгляду  справи  беззаперечно  доведено,  що   в  даний  час змінився  сімейний  стан  позивача  та  на  його утриманні  знаходиться   непрацездатна  дружина,  двоє  дітей  від  іншого  шлюбу  та  двоє  дітей  від  попереднього  шлюбу  його дружини,  що  підтверджується  свідоцтвом  про  шлюб,  свідоцтвами  про  народження  дітей,  довідкою  сільської  ради (а.с.5-9).

        Відповідно   до  довідки (а.с. 10)   позивач  має  постійну  роботу  та  заробітну  плату.

        Довідки  з  місця  роботи  та  листки  непрацездатності  ( а.с.12-15)   свідчать  про те, що  позивач  хворів  та  мав  тимчасову  непрацездатність.  

         Довідка  розрахунок  відділу  державної  виконавчої  служби(а.с.16)  свідчить  про те,  що     за  період  з 2004 р.  до  2010  року  у  позивача  є  заборгованість  по  сплаті  аліментів  у  розмірі 10326.18 грн.  

       Сукупність  вказаних  обставин   дають  суду  підстави  вважати, що  розмір  аліментів, стягнутих  за  постановою Літинського районного  суду  від 29.03.1996 р.  та  розмір  заборгованості по їх  сплаті  слід  зменшити  на  підставі  ст. 192, 197   СК  України,  які  регулюють  вказані  правовідносин.,   однак   аліменти  слід  стягувати  у  частині  від   заробітку  (доходу)  позивача, так як  підстави щодо  стягнення  з  нього  аліментів  у  твердій  грошовій сумі, відповідно до  ст. 184  СК  України,  відсутні.

        Визначаючи  розмір  аліментів, які  слід  стягнути  на  користь  відповідача  з  позивача  при  зміні  їх  розміру,  суд  враховує  вищевказані  обставини  та  рахує, що  розмір  аліментів слід  зменшити  до  1/6  частини  заробітку  (доходу)  позивача,  зменшивши  заборгованість  до  5000 грн.

        Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

         Позов  задовільнити  частково.

           Розмір  аліментів  стягнутих  із  ОСОБА_1  на  користь  ОСОБА_2  за  постановою Літинського  районного  суду  від 29 березня 1996  року   у  розмірі  1\4  частини  всіх  видів  заробітку  змінити.  

          На  користь  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  із  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3   на  утримання  дочки  ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути  аліменти  у  розмірі  1\7  частини   його  заробітку  (доходу).

         Розмір  заборгованісті  по  аліментах, стягнутих  із  ОСОБА_1  на  користь  ОСОБА_2, що  утворилася  станом  на  01.07.10 р.  зменшити   із  10326, 18  грн.   до  5000 грн.  

        На користь держави  із  ОСОБА_1 стягнути  51грн. судового збору та 120грн. як витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи.

      Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд    протягом 10-ти  днів  з дня його оголошення.  

    Рішення  суду  надруковано в  нарадчій  кімнаті  в  одному  примірнику.

                    Суддя: