П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 марта 2010 г.                             Дело № 5-18/10

    Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

    Председательствующего судьи                                                Губанова В.Д.      

    при секретаре                                                 Захаровой И.Г.

    с участием прокурора                                                              Джунь И.В.

          представителя УИИ                                          Мягкого О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Северодонецка материалы по представлению Северодонецкого ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области в отношении ОСОБА_2 об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в виде  ограничения свободы  в порядке, предусмотренном для лиц, осужденных к лишению свободы,  суд

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Северодонецкого городского суда Луганской области от 17 марта 2009 года ОСОБА_2 осуждена по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на один год. В соответствии со ст. 76 УК Украины судом на  ОСОБА_2  были возложены обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно–исполнительной системы о перемене  места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы.

В представлении начальника Северодонецкого ГО УИИ УГДУВИН ставится вопрос об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении осужденной ОСОБА_2 для отбывания наказания в соответствии с приговором Северодонецкого городского суда от 17.03.2009 года на основании следующего.

17.04.2009г. ОСОБА_2 была поставлена на профилактический учет, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, с обязанностями, возложенными на нее судом, правовыми последствиями уклонения от наказания и невыполнения возложенных на нее судом обязанностей. Во время собеседования ОСОБА_2 сообщила, что она не работает, так как у нее украли паспорт. Осужденной была установлена периодичность явок на регистрацию в ГО УИИ  четыре раза в месяц: в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца.

 Несмотря на проведенную индивидуально - профилактическую и разъяснительную  работу, ОСОБА_2 не явилась на регистрацию 19.11.2009г., 26.11.2009г., 03.12.2009г., 10.12.2009г., 17.12.2009г., 24.12.2009г., 08.01.2010г., 14.01.2010г. и 21.01.2010г.

В связи с неявками на регистрацию ОСОБА_2, инспектором Северодонецкого УИИ неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства осужденной, однако ОСОБА_2 по месту жительства  отсутствовала.

15.12.2009г. Северодонецким ГО УИИ было направлено представление в Северодонецкий ГО УМВД об осуществлении привода ОСОБА_2 в ГО УИИ на 25.12.2009 г.

13.01.2010 г. Северодонецким ГО УИИ получены материалы об исполнении привода. Из рапорта участкового инспектора милиции Киричука В.П. следовало, что осужденная ОСОБА_2 обязалась явиться 25.12.2009 г. в Северодонецкий ГО УИИ.  

Согласно справки  Северодонецкого УОЗ от 28.12.2009г. исх. .№ 2497, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за медицинской помощью в период с 12.11.2009г. по настоящее время не обращалась.

05.01.2010 г. Северодонецким ГО УИИ были получены материалы проверки за 4 квартал 2009 г. в отношении ОСОБА_2, в соответствии с которыми осужденная по месту жительства соседями характеризируется негативно. Также была получена справка №419, в соответствии с которой ОСОБА_2 находилась на лечении с 16.11.2009 г. по 26.11.2009 г.

14.01.2010 г. Северодонецким ГО УИИ был отправлен запрос в УОЗ г. Северодонецка, в связи с тем, что справка №419 противоречила ответу УОЗ г. Северодонецка от 28.12.2009 г.

26.01.2010 г. был получен ответ, из которого следовало, что действительно ОСОБА_2 проходила лечение у врача-травматолога, однако состояние здоровья с выставленным ей диагнозом позволял явится ОСОБА_2 на регистрацию в органы УИИИ.

26.01.2010 г. участковым инспектором милиции Селезневым П.В. был предоставлен рапорт от 25.01.2010 г. в соответствии с которым осуществить привод ОСОБА_2 не представилось возможным, в связи с тем, что она болеет и не может встать с кровати и дать письменные пояснения.

26.01.2010 г. был получен ответ с УОЗ г. Северодонецка о том, что ОСОБА_2 по месту жительства проведывала участковая медсестра, но двери никто не открыл. По состоянию на 26.01.2010 г. данных о тяжелой болезни и невозможности передвижения ОСОБА_2 нет.

С целью выяснения уважительности причины неявки на регистрацию в УИИ инспектором Северодонецкого ГО УИИ Мягким О.В. неоднократно были осуществлены выходы по месту проживания ОСОБА_2И, были оставлены вызовы в Северодонецкий ГО УИИ, однако ОСОБА_2 не являлась.

В соответствии со справкой наркологического кабинета многопрофильной больницы г. Северодонецка от 28.12.2009 г. ОСОБА_2 на учете не состоит.

В соответствии со справкой Северодонекого ОГИС от 13.01.2010 г. ОСОБА_2 по состоянию на 01.01.2009 г. имеет задолженность по выплате алиментов в сумму 20048,34 грн., в Северодонецкий ОГИС не является, подтверждения об оплате алиментов не предоставляла.  Согласно пояснений осужденной ОСОБА_2, она официально не работает, занимается сбором вторичного сырья, алименты не платит по отсутствию денежных средств.

Согласно ответа Центра занятости населения г. Северодонецка от 25.01.2010 г. ОСОБА_2 в Северодонецкий городской центр занятости не обращалась.

При постановке на учет 17.04.2009 г. ОСОБА_2 сообщила, что  у нее нет паспорта, ей было разъяснено о необходимости возобновления паспорта, а также правовые последствия проживания без паспорта. В соответствии с пояснениями ОСОБА_2 от 11.06.2009 г. она занимается возобновлением паспорта. В соответствии с ответом ВГИРФО Северодонецкого ГОУМВД ОСОБА_2 с заявлением о выдаче паспорта не обращалась. В соответствии с объяснениями ОСОБА_2 от 16.07.2009 г. она не обращалась в ГИРФО Северодонецкого ГОУМВД с заявлением о восстановлении паспорта.

В соответствии со справкой Северодонецкого ГОУМВД в отношении ОСОБА_2 1.09.2009 г. был составлен протокол по ст. 173 КУоАП,   а также 8.12.2009 г. по ст. 178 ч. 1 КУпоП.    

Сотрудниками Северодонецкого ГО УИИ с осужденной ОСОБА_2 на протяжении испытательного срока, с целью исправления последней, неоднократно проводились индивидуально-профилактические и разъяснительные беседы о необходимости трудоустройства, а также о недопустимости совершения осужденной противоправных действий.

      Все вышеуказанное свидетельствует о злостном уклонении ОСОБА_2 от отбытия наказания, назначенного приговором Северодонецкого городского суда от 17.03.2009 года, о нежелании исполнять обязанности,  возложенные на нее данным приговором суда, и стать на путь исправления.

     После направления Северодонецким ГО УИИ 27.01.2010 года в Северодонецкий городской суд  Луганской области представления в отношении ОСОБА_2 об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в виде  ограничения свободы, осужденная ОСОБА_2 не явилась на регистрацию  в Северодонецкий ГО УИИ 28.01.2010 года, 4.02.2010 года, 11.02.2010 года, 18.02.2010 года и 25.02.2010 года, то есть продолжала злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом.

1.03.2010 года ОСОБА_2 явилась в Северодонецкий ГО УИИ и пояснила, что не являлась на регистрацию по причине болезни, однако за медицинской помощью она не обращалась, документально подтвердить уважительность неявки на регистрацию в Северодонецкий  ГО УИИ она не смогла.

  В судебном заседании инспектор Северодонецкого ГО УИИ  УГДУВИН Мягкий О.В. поддержал представление и доводы изложенные в нем, просил на основании ч. 2 ст. 57 УИК Украины с учетом личности ОСОБА_2  и материалов личного дела осужденной, рассмотреть вопрос о направлении ОСОБА_2 для отбывания наказания, назначенного приговором Северодонецкого городского суда от 17.03.2009 года  в виде 1 года ограничения свободы в порядке, предусмотренном для лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы.  

  Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить представление Северодонецкого  ГО УИИ об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении ОСОБА_2 для отбытия наказания в виде ограничения свободы на основании приговора Северодонецкого городского суда от 17.03.2009 года в порядке, предусмотренном для лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы.

  Суд, заслушав пояснения представителя ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области, обсудив представление, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление  Северодонецкого ГО УИИ, изучив материалы дела, приходит к выводу, что представление  обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 ч.2 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления, то суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 УИК Украины, с учетом личности и иных обстоятельств дела суд может направить осужденного к ограничению свободы  к месту отбывания наказания в порядке, установленном  для лиц, осужденных к лишению свободы.

Из материалов представления, из пояснений инспектора уголовно-исполнительной инспекции следует, что осужденная ОСОБА_2, будучи ознакомлена  с порядком и условиями отбывания наказания, с обязанностями, возложенными на нее судом, правовыми последствиями уклонения от наказания и невыполнения возложенных на нее судом обязанностей, не желая становиться на путь исправления, без уважительных причин допускала неявки на регистрацию в Северодонецкий ГО УИИ,  в судебное заседание осужденная ОСОБА_2 также не явилась, неоднократно привлекалась к административной ответственности, заниматься общественно – полезным трудом не желает.

На основании изложенного, суд считает, что ОСОБА_2 в период испытательного срока на путь исправления не стала, уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных на нее судом, в связи с чем она подлежит направлению для отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком на один год, в соответствии с приговором Северодонецкого суда от 17.03.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.78 УК Украины, ч. 2 ст. 57 УИК, ст.4082 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Северодонецкого ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области об отмене испытательного срока и направлении в места ограничения свободы в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.

    Отменить испытательный срок в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки пос. Боброво г.Северодонецка Луганской области,  русской, гражданки  Украины, со средне-специальным образованием, не работающей, осужденной 17 марта 2009 года Северодонецким городским судом по ст.164 ч. 1 УК Украины  к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от наказания с испытанием сроком на один  год, с применением п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины,  проживающей по адресу АДРЕСА_1

ОСОБА_2 задержать и направить для отбывания наказания, назначенного приговором Северодонецкого городского суда Луганской  области от  17.03.2009 года  в виде ограничения свободы сроком на один год в порядке, предусмотренном для лиц, осужденных к лишению свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 избрать в виде заключения под стражу до прибытия к месту отбывания наказания.

Срок исчислять с момента исполнения постановления.

Исполнение данного постановления поручить начальнику Северодонецкого ГО УМВД.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Северодонецкого

городского суда                                                                              Губанов В.Д.