ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    05 января 2010 года                                     5-313/10

    Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

    председательствующего   судьи         – Губанова В.Д.,

    при секретаре                     – Захаровой И.Г.,

    с участием прокурора                   –   Лещинской О.Я.,

    представителя Северодонецкого  

            ГО УИИ УГДУВИН                                 – Мягкого О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Северодонецка представление Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоайдарского районного суда от 29.05.2008 года ОСОБА_2 был  осужден по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.104 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене  места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Приговор в отношении ОСОБА_2 поступил на исполнение в Северодонецкий городской отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Луганской области 23.06.2008 года.

На профилактический учет осужденный поставлен 03.07.2008 года. При постановке на учет с осуждённым было проведено собеседование, во время которого ему были разъяснены ст.ст. 164, 165, 166 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, порядок и условия отбывания наказания, правовые последствия за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, за нарушение общественного порядка, за совершение новых преступлений. По результатам проведённого собеседования осужденный дал подписку об ознакомлении с требованиями законодательства в отношении него и обязанностями, возложенными на него судом, которые осужденный обязался исполнять.

    Согласно постановления Северодонецкого ГО УИИ от 03.07.2008г. ОСОБА_2  была установлена периодичность явок на регистрацию 4 раза в месяц, а именно: в 1, 2, 3 и 4 четверг ежемесячно.

Несмотря на проведённую индивидуально-профилактическую и разъяснительную работу с осужденным, ОСОБА_2 на протяжении испытательного срока трижды привлекался к административной ответственности:

- 05.10.2008г. по ст.178 ч.1 КУоАП, в результате чего Северодонецким городским судом ОСОБА_2 подвергнут административному взысканию в виде предупреждения;

- 28.02.2009г. по ст.197 КУоАП, в результате чего Северодонецким городским судом ОСОБА_2 подвергнут административному взысканию в виде предупреждения;

- 18.10.2009г. по ст.173 КУоАП, в результате чего Северодонецким городским судом ОСОБА_2 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривна.

Кроме того ОСОБА_2 07.08.2008г. не явился на регистрацию без уважительной причины                            

Согласно пояснений осужденного от 14.08.2008г., он не явился на регистрацию в ГО УИИ 07.08.2008г., так как подрабатывал на строительстве гаража у одногрупника в п. Вороново. Потом опоздал на автобус и не успел до 18 часов в инспекцию.

В судебном заседании представитель Северодонецкого ГО УИИ инспектор Мягкий О.В. доводы, изложенные в представлении, поддержал, просил суд представление УИИ удовлетворить.  

В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 пояснил, что однажды он с друзьями выпивал, т.к. у друга был день рождения. В магазине охраннику что-то не понравилось, а потом он ему чуть не вывернул руку, поэтому он заругался. Один раз не пришёл на регистрацию, т.к. был у бабушки в деревне и опоздал на автобус. Он работает не по трудовой книжке, где найдёт работу по строительству там и подработает, выполняет и другую работу. Живёт с дедушкой и бабушкой, где его мать он не знает, отец умер. У него нет прописки поэтому его не берут на учёт в центре занятости. Он всё осознал, сильно переживает из-за этого, просил поверить ему. Сказал, что больше не допустит никаких нарушений. Просил суд не изменять ему меру наказания.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что ОСОБА_2 её внук, он хороший мальчик, она за него переживает, всегда находит с ним общий язык. Этот мальчик покинутый матерью, она её дочь, но она неизвестно где находится. Внук помогает ей делать всё, что она говорит. Он может попадать под плохое влияние друзей. Просила суд поверить ему, что он больше никогда не допустит никаких нарушений, он всё осознал. Обещала осуществлять за ним контроль.

Исследовав материалы представления, выслушав представителя УИИ УГДУВИН, суд считает необходимым в удовлетворении представления Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении ОСОБА_2 отказать, так как осужденный находится в достаточно молодом возрасте, воспитывается без отца и без должного материнского внимания, находясь на воспитании бабушки, свои нарушения осознал, нарушения, допущенные им, являлись эпизодическими и не носят систематический характер.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4082 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления Северодонецкой УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбывания наказания в отношении ОСОБА_2 отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ                                 В.Д. ГУБАНОВ