Справа № 3 – 1124/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року  суддя Саратського районного суду  Одеської області

Смірнова І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ Саратського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,    

за ч.1 ст. 126, ч. 1 ст. 130  КУпАП,

суддя

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 09 вересня 2010 року, о 16 годині 30 хвилин, по вулиці Чехова в с. Новоселівка Саратського району, Одеської області, керував автомобілем марки «АЗЛК–412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, без водійського посвідчення, та з ознаками алкогольного сп’яніння; в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння: чим порушив п.п. 2.1, 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді провину визнав, просив не призначати йому адміністративне стягнення у виді штрафу, в зв’язку з тяжким матеріальним положенням, не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як має водійське посвідчення тракториста, і це є єдиним джерелом його доходів, та призначати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП доказана протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в суді провину визнав, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.  279, 280, 283 – 285, 287 – 290 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 ВИЗНАТИ ВИННИМ У СКОЄНІ ПРАВОПОРУШЕНЬ ПЕРЕДБАЧЕНИХ:

•   Ч.1 СТ. 126 ТА НАКЛАСТИ НА НЬОГО АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИДІ ШТРАФУ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ ДВАДЦЯТИ П’ЯТИ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН В РОЗМІРІ 425 (ЧОТИРЬОХСОТ ДВАДЦЯТИ П’ЯТИ) ГРИВЕНЬ;

•   Ч.1 СТ. 130 ТА НАКЛАСТИ НА НЬОГО АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИДІ ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ В РОЗМІРІ 40 (СОРОКА) ГОДИН;

ЗА СТ. 36 КУпАП СТЯГНЕННЯ НАКЛАСТИ В МЕЖАХ САНКЦІЇ, ВСТАНОВЛЕНОЇ ЗА БІЛЬШ СЕРЙОЗНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ У ВИДІ ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ В РОЗМІРІ 40 (СОРОКА) ГОДИН.

НА ПОСТАНОВУ, ПРОТЯГОМ П’ЯТНАДЦЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНИЙ ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

    СУДДЯ