Справа № 3 – 1104/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року    суддя Саратського районного суду  Одеської області

Смірнова І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ Саратського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ОАО «Южний» Саратського району, Одеської області, холостого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, який 11 червня 2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130  КУпАП,

суддя

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, який 11 червня 2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, знову, 09 серпня 2010 року, о 22 годині 15 хвилин, по вулиці Радянська в с. Олексіївка Білгород-Дністровського району, Одеської області, керував мотоциклом марки «Дніпро–16», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп’яніння; в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння; чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді провину, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, не призначати йому адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.  

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав.

При обранні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в суді провину визнав частково, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, розглянувши клопотання суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.  279, 280, 283 – 285, 287 – 290  КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 ВИЗНАТИ ВИННИМ У СКОЄНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО  Ч.2 СТ. 130 КУпАП, ТА НАКЛАСТИ НА НЬОГО АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИДІ ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ В РОЗМІРІ 60 (ШЕСТИДЕСЯТИ) ГОДИН.

НА ПОСТАНОВУ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ  З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНИЙ ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

      СУДДЯ