Судове рішення #11326094

                                                                                                                          Справа № 2-598/10 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   У СКЛАДІ:            

                               

СУДДІ                                                                   СМІРНОВОЇ І.О.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                     РУДНЄВОЇ І.С.,

                           

У ВІДКРИТОМУ   СУДОВОМУ   ЗАСІДАННІ              В   С.М.Т.   САРАТА       У     ЗАЛІ  СУДУ,

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3

ДО

ОСОБА_4

ПРО

СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ,

суд

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 13 липня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Новоселівській сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з відповідачем  разом не проживають. Діти залишилися з позивачкою.

Відповідач працює в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, і його заробіток складає приблизно 3000 гривень.

У зв’язку з тим, що відповідач нерегулярно надавав матеріальну допомогу, в невеликих розмірах, позивачка звернулася з позовом про стягнення з відповідача аліментів, щомісяця по 600 гривень, на її користь, для утримання неповнолітніх дітей.

У судове засідання сторони не з’явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки.  

    Від позивачки надійшла заява з проханням залишити справу без розгляду, у зв’язку з мирним врегулюванням спірного питання. Відповідач зобов’язався добровільно сплачувати аліменти на користь позивачки для утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 600 гривень щомісяця.

Розглянувши клопотання позивачки суд вважає, що воно засноване на законі, не порушує прав сторін, тому підлягає задоволенню.              

     

Згідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.              

         

КЕРУЮЧИСЬ п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК УКРАЇНИ,

суд

У Х В А Л И В :

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_3 ДО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ – ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

   

    АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ АБО ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ  УХВАЛИ ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ.

СУДДЯ

  • Номер: 6/643/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 6/333/307/20
  • Опис: заява представника ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 6/333/267/21
  • Опис: заява представника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Черкавського Ю.С. про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/333/43/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 6/333/267/21
  • Опис: заява представника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Черкавського Ю.С. про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Смірнова Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація