Справа № 2-1202/10

У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року                                                                                                                                 м. Вільногірськ

          Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-1202/10  за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа у справі – Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2010 року  позивач звернувся до  суду з позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили  право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29.09.2010 року згадану позовну заяву залишено без руху в зв’язку з тим, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ч.1 ст. 120 ЦПК, тобто позивач не додав до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до  позовної заяви, відповідно до кількості  відповідачів і третіх осіб, та без дотримання вимог ст.ст.  11, 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини з цивільних, сімейних і кримінальних справ, тобто позовна заява та деякі додані до неї документів надруковані українською мовою і не забезпечені перекладом на російську мову. Позивачу надано строк - п’ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

06.10.2010 року, в порядку усунення недоліків, позивачем надано  позовну заяву у справі, яку перекладено на російську мову та переклад одного документа з доданих до позовної заяви документів, який здійснено  позивачем, що не відповідає вимогам чинного законодавства, відповідно до якого переклад засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.  Інші недоліки позовної заяви взагалі не усунені.

    Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви позивач не усунув,  в зв’язку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає  поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,   121, 208-210, 222, 223, 292-294   ЦПК України,

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа у справі – Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області -  повернути позивачеві.

    Копію цієї ухвали та позовну заяву  зі всіма доданими до неї документами невідкладно повернути позивачеві.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 08.50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 37.00 грн. повернути позивачеві через Управління державного казначейства України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши позивачу за його заявою оригінали  платіжних доручень  від 17.09.2010 року № 1540 та №  1538, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя     Вільногірського міського суду                     Г.І. Шаповал