Справа № 2-а-1785/010

                                                                  _________ 2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 жовтня 2010 року        Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого  судді                                      Кобзій Т.І.

при секретарі                                                Мінка Н.О.,    

Розглянувши у   письмовому провадженні в сел. Слов`яносербськ адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ст. інспектора  ОДР ВДАІ  м.  Стаханов Нештенко Сергія Григоровича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень  у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що   31 липня 2010 року  він керував легковим автомобілем  ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності   та рухався в м. Стаханов на вул.. Тельмана.  О 8 год. 50 хв. його зупинив ст..інспектор ВДАІ  м. Стаханов Нештенко С.Г., який пояснив, що він порушив Правила дорожнього руху, а саме: порушив вимоги дорожньої розмітки, та став складати відповідний протокол. Не погоджуючись  з цим, позивач просив пояснити, вимоги якої саме дорожньої розмітки та як він її порушив, проте інспектор не слухав  його заперечень та без жодних  підстав  склав протокол про адміністративне порушення. Жодних доказів на підтвердження порушення правил дорожнього руху на момент складання протоколу інспектор не мав, і ознайомившись з протоколом, позивач відразу  заявив йому про це усно, після чого інспектор запросив двох понятих, яким пояснив, що позивач відмовився від підпису в протоколі та попросив їх засвідчити це своїми підписами. Про  це свідчить і та обставина, що  копія протоколу, яку видав позивачу ст. інспектор, заповнена під копірку, і навіть підписи позивача та  ст.. інспектора зроблені через копірку, а дані про свідків та їх підписи заповнені  від руки, а не через копірку. Відразу після складання протоколу  відповідач повідомив усно, що позивач повинен сплатити штраф близько 420 грн., жодного документа при цьому не склавши.  Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідач також не вручив.

      Посилаючись на вищезазначене,  позивач просив  суд визнати дії відповідача незаконними та неправомірними, а постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

    В судове засідання позивач не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.  

Допитаний за окремим дорученням відповідач позов не визнав, суду пояснив, що діяв у відповідності з діючим законодавством та виніс постанову правомірно і обґрунтовано.  

    Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та  підлягаючими  задоволенню з наступних підстав.

У відповідністю зі ст.. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій або бездіяльність суб `єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого  рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.  Відповідач, заперечуючи проти позову, жодних доказів  проти позовних вимог позивача заперечень не надав, правомірність своїх дій по складанню протоколу та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності  суду не довів. В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові по справі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме вимоги, та якої дорожньої розмітки порушник порушив, чим це підтверджується, тому вимоги позивача підлягають повному  задоволенню.

                    На підставі викладеного,     керуючись Правилами дорожнього руху України,  ст..288 КУпАП, ст. ст.2,11,17, 71,94, 100, ч.3 ст.122, ст.ст.158-163, ст. 171-2 КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

    Визнати дії  ст.. інспектора  ОДР ВДАІ  м. Стаханов Нештенко Сергія Григоровича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №037918 від 31.07.2010 року у відношенні ОСОБА_1 незаконними.

Скасувати постанову  серії      ВВ № 317089 від 31.07.2010 року про  притягнення  ОСОБА_1 до штрафу в сумі 255 грн. (двісті п’ятдесят п'ять грн.) та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Кобзій Т.І.