Справа №2-984/2010                                                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року         Жидачівський районний суд Львівської області

    у складі : головуючого -судді:   Салія В.В.

                                при секретарі: Рибаковій І.І.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ВАТ "Львівобленерго" до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

        ВАТ " Львівобленерго"  звернулось з позовом про стягнення з відповідача  2173,94 грн. заподіяних збитків, а також сплачене держмито в сумі   51.00 грн. та 120.00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення. В обгунтування позовних вимог покликається на те, що в с.Квітневе Жидачівського району проживає ОСОБА_1, який не є  абонентом Жидачівського району електричних мереж ВАТ « Львівобленерго». 09 січня 2009 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме:  підключення електропроводки в будинку без оформлення технічних умов, про що був складений акт № 094766, на підставі якого рішенням комісії Жидачіського РЕМ (протокол № 6 від  26 грудня 2006р.) визначено величину збитків, завданих ВАТ "Львівобленерго" протиправними діями відповідача в сумі 3478.28 грн. Відповідачем погашено заборгованість в сумі 1304.34 грн., а суму  2173,94 грн. відмовляється погашати.

В судовому засіданні представник позивача Стадник Р.Я., позов підтимав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві та заявив, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, так як виявлено безоблікове споживання електоренргії, шляхом  підключення електропроводки в будинку без оформлення технічних умов. Розмір збитків визначався за методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачкою Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416. Просить стягнути  з відповідача 2173,94 грн. заподіяних збитків, сплачене держмито в сумі  51,00грн. та  120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами згідний, погоджується погасити  заподіяні збитки.

              Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов ВАТ " Львівобленерго" підлягає до задоволення з наступних підстав:

                ОСОБА_1 не є  абонентом Жидачівського району електричних мереж ВАТ « Львівобленерго». Він самовільно, без оформлення технічних умов підключив свій будинок в с.Квітневе Жидачівського району до лінії електричної енергії, постачання якої здійснює ВАТ   " Львівобенерго". 09 січня 2009 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме:  підключення електропроводки в будинку без оформлення технічних умов, про що був складений акт № 094766, на підставі якого рішенням комісії Жидачіського РЕМ (протокол № 6 від  26 грудня 2006р.) визначено величину збитків, завданих ВАТ "Львівобленерго" протиправними діями відповідача в сумі 3478.28 грн. Представники ВАТ " Львівобленерго" при проведенні обстеження електроустановок в будинку  ОСОБА_1 діяли на підставі Правил користування електричною енергією для населення, згідно яких енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживача, щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачкою під час користування електричною енергією. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, зокрема за споживання електричної енергії безобліково. У разі виявлення порушення складається акт, на підставі якого енергопостачальник визначає величину завданих йому збитків. Відповідачем погашено заборгованість в сумі 1304.34 грн., а суму  2173,94 грн. відмовляється погашати.

За таких обставин суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог ВАТ                             "Львівобленерго", оскільки позивачу спричинені збитки в сумі 2173,94 грн., які підлягають відшкодуванню. В зв"язку із зверненням з позовом про відшкодування цих збитків ним сплачено держмито в сумі  51.00 грн, що стверджено платіжним дорученням № 243. Ця сума також підлягає стягненню в користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України. Підлягають також стягненню з відповідачки витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.(платіжне доручення № 250).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,59,60,88,212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ " Львівобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1957р.н., жителя с.Квітневе Жидачівського району Львівської області на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" 2173,94грн. заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН збитків,  51.00 грн. державного мита та  120.00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2344.94 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя : підпис

СУДДЯ  ЖИДАЧІВСЬКОГО  РАЙСУДУ                                           САЛІЙ В.В.  

                                                                                                                                                  Примітка:оригінал рішення  знаходиться  

                                                                                                                                                   в матеріалах   цивільної справи № 2-984/2010.