справа 2-284/2009р.                      

УХВАЛА

18.08.2009 року               Кам’янобрідський районний суд м.Луганська  у складі:

                       головуючого - судді Родіонова С.О.,

                         при секретарі – Бєліковій Д.О.,                                                                                  

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

    В провадженні Кам’янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Управління комунального майна Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та Управління комунального майна Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

12.08.09 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вони просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії по ремонту, реконструкції і перебудові, як в домоволодінні так і в надвірних будівлях, розташованих за вищевказаною адресою, оскільки неприйняття даних мір по забезпеченню позову, може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що своїй в заяві  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії по ремонту, реконструкції і перебудові, як в домоволодінні так і в надвірних будівлях, розташованих за вищевказаною адресою, але згідно довідки міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, яка знаходиться в матеріалах справи,  право власності на  житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано не тільки за ОСОБА_5 (150/200 часток), а і за  ОСОБА_7 (50/200 часток), яка не є стороною по справі.

Тому, оскільки ОСОБА_8 не є стороною по справі, суд вважає необхідним для забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 накласти арешт на 150/200 часток домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_5, на підставі рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 14.11.2007 року за № 2-706/07 та заборонити в належній йому частині здійснювати будь-які дії по ремонту, реконструкції і перебудові, як в домоволодінні так і в надвірних будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті.

У відповідності до п.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись 152-154, 210,293  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову  задовольнити частково.

Накласти арешт на 150/200 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_5 здійснювати в 150/200 частинах домоволодіння та надвірних будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, будь-які дії по ремонту, реконструкції і перебудові.

    Копію ухвали направити для негайного виконання до Державної виконавчої служби Кам’янобрідського району м.Луганська, МКП Бюро технічної інвентаризації м. Луганська, 1-ї Державної нотаріальної контори м. Луганська,  сторонам по справі для відома.

Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    СУДДЯ                                                                                                   С.О. Родіонов