Справа № 22ц- 4648/10                        Головуючий у 1 інстанції – Гончарук О.Н.  

Категорія : 45                            Доповідач – Шевчук Л.Я.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

           12 жовтня  2010 року                                                             місто  Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

    головуючого - судді  Шевчук Л.Я.,

суддів - Свистун О.В., Матвійчук Л.В.,

при секретарі - Матюхіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Новочервищанської сільської ради  Камінь-Каширського району до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 30 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідача – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 30 серпня 2010 року, якою заяву представника відповідача – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 11 червня 2010 року по даній справі залишено без розгляду.

 В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі представник відповідача, покликаючись на незаконність ухвали із-за порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду і постановити нову про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та зазначає, що суд дійшов неправильного висновку про те, що строк подачі заяви був пропущений без поважних причин.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, хоч у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Апеляційну скаргу представника відповідача слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду  від 11 червня 2010 року по даній справі позов Новочервищанської сільської ради задоволено і постановлено зобов’язати відповідача ОСОБА_1 повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 28 га, яка межує та розташована із земельною ділянкою по АДРЕСА_1

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішенням з ухваленням нового про відмову в позові.

З врахуванням того, що заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку лише в разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2010 року у прийнятті апеляційної скарги представника відповідача відмовлено.

12 серпня 2010 року представник відповідача – ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 11 червня 2010 року, в якій просив скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти з дня отримання його копії.

Із матеріалів справи убачається, що копію заочного рішення відповідач отримав 17 червня 2010 року, а заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача подав лише 12 серпня 2010 року, тобто по спливу встановленого законом  десятиденного строку  для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, представник відповідача не подав суду будь-яких доказів про те, що зазначений строк пропущений ним з поважних причин, а доводи апеляційної скарги про пропуск строку з поважних причин з посиланням на те, що ухвалою судді апеляційного суду від 26 липня 2010 року було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку.

З врахуванням наведеного суд першої інстанції обгрунтовано залишив заяву представника відповідача – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду.

           Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали, яка постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не має.

                            Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 30 серпня 2010 року по даній справі залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

               С удді: