справа 2-161/2010р.

УХВАЛА

  22.02.2010р.                                 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська  у складі:

                       головуючого - судді Родіонова С.О.,

                         при секретарі – Яцкіній Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

    В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

   18.02.2010 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову у вигляді заборони користувачам земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 ліквідовувати (руйнувати) існуючий сумісний паркан за адресою: АДРЕСА_5, без згоди ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що ліквідація забору (паркану) може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, щодо його перенесення, крім того, у власників суміжних ділянок знаходяться собаки, які можуть бути джерелом підвищеної небезпеки і у разі відсутності парканів можуть заподіяти шкоду сусідам, а також, відсутність паркану може призвести до порушення правил тримання собак, що може бути підставою для притягнення сусідів до адміністративної відповідальності.

Суд вважає заяву позивача обґрунтованою тому що, неприйняття даних мір по забезпеченню позову, може унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог з цієї цивільної справи може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв’язку із цим, суд вважає необхідними задовольнити заяву позивача про забезпечення позовних вимог, у вигляді заборони користувачам земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 ліквідовувати (руйнувати) існуючий сумісний паркан за адресою: АДРЕСА_5, без згоди ОСОБА_1, до розгляду вищевказаної цивільної справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись 152-154, 210, 293  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, задовольнити.

Для забезпечення позовних вимог:

-   заборонити користувачам земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 ліквідовувати (руйнувати) існуючий сумісний паркан за адресою: АДРЕСА_5, без згоди ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Державної виконавчої служби Кам’янобрідського  району м. Луганська, Луганському міському управлінні земельних ресурсів, МКП БТІ, сторонам для відома.

Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    СУДДЯ                                                                                                                С.О. Родіонов