АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22-7217   2010 рік                         Головуючий у 1 інстанції

                                                                                 Кучеренко В.В.

                                                                          Доповідач: Бєлка В.Ю.                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 жовтня  2010 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого: Бєлки В.Ю.

                         Суддів:            Кримської О.М.

                                                  Глазкової О.Г.

                        При секретарі: Повєткіній О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2010 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Укрназбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ПАТ КБ «Украгазбанк» звернулось до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені посилаючись на те, що 29.04.2008 року між «Укргазбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній надано кредит на споживчі потреби в розмірі 4000 доларів США на строк з 29.04.2008 року по 28.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних в валюті. У порушення зазначених зобов’язань, починаючі з 12.05.2009 року відповідач перестала належним чином сплачувати суми згідно умов кредитного договору, загальна сума заборгованості складає 2109 доларів 52 центи США та 183 гр. 46 коп. На забезпечення виконання умов кредитного договору 29.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Посилаючись на зазначені обставини ПАТ КБ «Укргазбанк» просило суд стягнути з відповідачів вказану вище заборгованість та пеню за кредитним договором.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» за кредитним договором від 29 квітня 2008 року станом на 17.08.2009 року в розмірі 2109 доларів 52 центи США та 183 гр. 46 коп., а також судові витрати у сумі 290 гр. 49 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з’явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 29.04.2008 року між ВАТ АБ «Кергазбанк» та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 145/08/М2. У забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір поруки № 145/08/М2/1П.

Умови договору, щодо сплати за договором кредиту виконуються неналежним чином і станом на 17.08.2009 року поточна заборгованість по кредиту складає 1496,66 доларів США, прострочений кредит становить 499,34 доларів США, прострочені проценти – 113,52 доларів США, пеня нарахована на суму простроченого кредиту – 151,43 гр., пеня нарахована на суму прострочених процентів – 32,03 гр.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 1.07.2009 року приватного підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» позивач скористався своїм правом на пред’явлення вимог до банкрута і його вимоги включені до реєстру вимог кредитору.  

За таких обставин суд постановив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 і рішення в цій частині не оскаржено.

Разом з тим колегія погоджується з висновком суду про стягнення зазначеної вище заборгованості за кредитним договором та нараховані проценти з відповідача ОСОБА_3 відповідно до умов, укладеного між ним та позивачем, договором поруки.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_3 також є приватним підприємцем і його визнано банкрутом не є підставою для скасування рішення суду, оскільки договір поруки який є підставою для стягнення заборгованості за договором кредиту укладався з ним, як фізичною особою.  

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

                  Головуючий:

                  Судді: