Справа №2-1430/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2010 року                                                                                     м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

 головуючого судді  Федоренко Р.Г.

             при  секретарі          Васильченко Н.О.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,

В С Т А Н О В И В :

 11.05.2010року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

 В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем  10 серпня 2001року одружилася.

Від шлюбу мають неповнолітнью дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю і знаходиться на її матеріальному утриманні.  

 Відповідач не бажає надавати матеріальної допомоги на утримання дитини.

 Аліменти на користь третіх осіб не сплачує, інших утриманців не має. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в змозі.

        В судове засідання    позивачка не з*явилася, але надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

             ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився. Про час та місце його був попереджений  завчасно і належним чином – судовими повістками з повідомленням. Однак, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

             З огляду на зазначене суд вважає, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів які знаходяться в матеріалах справи.

              Зважаючи на те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

     Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка з  ОСОБА_2  перебуває  у шлюбі, вели сумісне господарство. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, походження дитини від відповідача підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.5)

Дитина проживає постійно з позивачкою (а.с4) та знаходиться на матеріальному утриманні позивачки, відповідач не надає та не бажає надавати допомогу.

Таким чином, позивачка довела свої позовні вимоги в судовому засіданні, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 84, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 57,  88, 212-215, 218, 224, 225, 226, 228,229,367  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, працює: ВАТ « Дніпроспецсталь» на користь ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання  неповнолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнення  провести з дня подачі позову  до суду – з 11.05.2010року.

          В частині  стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за один місяць допустити негайне виконання.

          Стягнути  з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. та  витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі  120 грн.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання  його копії.

.

           Суддя: