Справа №2-1293/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М’Я М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 жовтня 2010 року                                                              м. Запоріжжя

    Заводський  районний суд м. Запоріжжя

    у складі:  головуючого судді Федоренко Р.Г.,

    при секретарі  Васильченко Н.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

        До суду звернувся ОСОБА_1 з  позовом до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу.

        В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається в позовній  заяві на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 14.06.2003 року  відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис №113).    

      Шлюб у обох перший.

      Від данного шлюбу дітей не мають.    

     Причиною розладу шлюбних відносин стало те, що останім часом між ними фактично було повністю відсутнє взаєморозуміння, втратили один до одного почуття кохання та поваги.

Шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Спору про розподіл майна немає.

      В судове засідання    позивач не з*явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності,  позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

         Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча була  належним чином  повідомлена  про час і місце розгляду справи,  що є, на думку  суду, підставою для ухвалення по справі заочного рішення.                                                                                                                                                                                      

             З огляду на зазначене суд вважає, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів які знаходяться в матеріалах справи.

                 Вивчивши    матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а тому  підлягає задоволенню, з наступних підстав.

        Позивач наполягає на розлученні з відповідачкою, посилаючись на те, що фактично сім’я  перестала існувати, можливості відновити шлюбні відносини немає.

        Суд приходить до висновку, що збереження  сім’ї у сторін неможливе і подальше перебування в юридичному шлюбі, буде суперечити їхнім інтересам.

      Крім того, суд вважає за необхідне  витрати, пов’язані з розлученням, покласти на позивача.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2,  110 ч. 1, 112, 114 СК України, ст. ст. 58 - 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226, 228, 229 ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.  

       Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований       14.06.2003 року  відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис №113).    

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання  його копії.

    Суддя: