РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року                                                             м. Галич

Галицький районний суд  Івано – Франківської області в складі:

      головуючого                             судді     Клюби В. В.

                  секретаря                                                 Борисевич Н. В.

з участю:   позивача                                                 ОСОБА_1

                    представника відповідача                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, -

установив:

  ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_3 і просить змінити прізвище їхнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, а також зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції внести зміни в актовий запис №11 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений у виконавчому комітеті  Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано – Франківської області щодо прізвища ОСОБА_4.  

   Позивач посилається на ті обставини, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з нею та з її теперішнім чоловіком, ОСОБА_6. Син називає її чоловіка своїм батьком, оскільки ОСОБА_6 піклується про нього, забезпечує матеріально, в той час як син взагалі не знає відповідача, як свого батька. Тобто в даний час у сім’ї всі мають прізвище ОСОБА_6, тому і малолітній син, який у цьому році розпочне навчання у школі, повинен мати це прізвище.

               В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і пояснила, що у 2005 році вона розірвала шлюб з відповідачем, який одружився і в даний час має іншу сім’ю та неповнолітню дитину від повторного шлюбу. Також вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і  носить його прізвище. Відповідач не цікавиться життям сина, не відвідує його і приймає участі у вирішенні питань щодо виховання сина, а також не надає матеріальної допомоги на його утримання. Малолітній син вважає її теперішнього чоловіка своїм батьком і називає його батьком. Навесні мати відповідача зустрічала її разом із малолітнім сином у с. Блюдники Галицького району і повідомила, що забере його (ОСОБА_4) від батька. Син зрозумів, що мати відповідача (представник відповідача по справі) забере його від ОСОБА_6. Він сильно злякався і після цього випадку прокидався вночі і плакав. Тому вона змушена була звернутися до психологічної консультації. Просить позов задовольнити.    

             Відповідач подав заперечення на позов з посиланням на те, що він піклується про матеріальний стан сина, якому відкрив рахунок у відділенні Ощадного банку. Він бажає спілкуватися із сином, брати участь у його вихованні, проте позивач заборонила йому відвідувати сина і спілкуватися з ним. Тому заперечує щодо зміни прізвища його сина ОСОБА_4 на ОСОБА_6.

              В судовому засіданні представник відповідача не визнала позовних вимог і пояснила, що позивач забороняє відповідачу і їй спілкуватися з малолітнім ОСОБА_4. При цьому відповідач, як батько і вона, як баба ОСОБА_4 намагалися приймати участь у його вихованні, зустрічатися з ним. Відповідач передавав подарунки, допомагав матеріально. Також і в майбутньому відповідач буде піклуватися про сина і матеріально його забезпечувати. Тому вважає, що заперечення відповідача є обґрунтованими і підстав для зміни прізвища малолітнього ОСОБА_4 на ОСОБА_6 немає. Крім цього вважає, що слід дати можливість ОСОБА_4, досягнувши відповідного віку, самому вирішити питання зміни прізвища. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.    

              Заслухавши в судовому засіданні доводи позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

              Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Сторони розірвали шлюб у 2005 році і в даний проживають окремо. При цьому сторони створили нові сім’ї.  

              Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні поясненням позивача та представника відповідача; Свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2008 року; Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 грудня 2005 року; Свідоцтвом про шлюб позивача серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2010 року.

              Як вбачається з Характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої начальником відділу соціальної роботи, психологом Галицького районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, малолітній ОСОБА_4 вважає, що прізвище його – ОСОБА_6. Крім цього він розповів, що невідома жінка зустріла його разом з мамою у с. Блюдники Галицького району, наздогнала їх, штовхала у спину, а потім сказала, що забере його від тата. Перебуваючи вдома, ОСОБА_4 попросив позивача зателефонувати до тата, який перебуває на заробітках і зі слів малолітнього піклується про нього.

               Відповідно до ст. 148 Сімейного кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини, спір між ними може бути вирішений судом, при вирішенні якого беруться до уваги виконання батьками своїх обов’язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини інтересам дитини.

   Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконував належним чином своїх обов’язків щодо виховання та розвитку сина ОСОБА_4, визначених ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, оскільки не відвідував, не брав участі у вирішенні питань щодо виховання сина. Тобто, проживаючи окремо від дитини, він не брав участі у його вихованні. Крім цього відповідач не виконував також і свого обов’язку стосовно матеріального утримання сина відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, так як згідно довідки відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції №343/05 – 01 – 02 від 27 серпня 2010 року станом на 01 серпня 2010 року має заборгованість по сплаті аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 в сумі 6220 гривень при зобов’язанні сплачувати щомісячно 120 гривень аліментів. В зв’язку з цим суд не бере до уваги сам факт відкриття відповідачем грошового вкладу на ім’я ОСОБА_4, як обставину, яка спростовує доводи позивача у частині ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги на утримання сина.

   Крім цього ті обставини, що малолітній ОСОБА_4 проживає у сім’ї, у якій проживають особи з одним і тим же прізвищем – ОСОБА_6, вважає чоловіка позивача своїм батьком і сам вважає, що прізвище його – ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що зміна  прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_6 відповідає його інтересам .

  Тому позовні вимоги слід задовольнити, а також зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4.  

   На підставі вищевикладеного, ст. ст. 148, 150, 157, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213 – 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

   Позов задовольнити.

   Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 на ОСОБА_6.

   Відділу реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції внести зміни в актовий запис №11 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений у виконавчому комітеті  Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано – Франківської області щодо прізвища ОСОБА_4.  

   Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

               Головуючий: