Справа №2-а-66/2010                                                                                                            

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   6 травня  2010 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук Л.Р.

   при  секретарі                          Ялов»як  О.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом    ОСОБА_1    до   інспектора ДПС   ВДАІ  м.Чернівці  ПЛАНТОНА  Віктора Миколайовича    про  поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду  та  скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення,

                                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивач   ОСОБА_1    звернувся до суду   з адміністративним позовом до інспектора ДПС   ВДАІ  м.Чернівці   ПЛАНТОНА  В.М.  про поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду    та   скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

        В позові посилається  на  те , що 7  квітня  2010 р. він  отримав  копію  постанови  про  притягнення  його   до  адміністративної  відповідальності  згідно  ст.  122 ч.1   КУпАП  за  порушення   вимог  знака  «Рух  заборонено»    у вигляді  штрафу  в  розмірі  510  грн.

.

  Позивач  вважає    дії  інспектора  ДПС    ПЛАНТОНА  В.М.  неправомірними,  оскільки   при  накладенні  адміністративного  стягнення   не  складалось  протоколу  про  адмінправопорушення,  а  тому  він  на  міг  знати  про   притягнення  його  до  адмінвідповідальності,  також  не  враховано  вимоги  ст. 268  КУпАП ,  а  тому   просить  суд  скасувати   дану  постанову  як  незаконну.

     В  судовому  засіданні    позивач   підтримав  свої  позовні  вимоги  повністю .

Відповідач   у  судове  засідання  не  з»явився,   заперечення  на  позов  не  подав.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає   задоволенню   із  наступних   підстав.          

          Судом встановлено, що   7.02. 2010 року  інспектором    ДПС ПЛАНТОНОМ  В.М.  відносно        ОСОБА_1 було винесено постанову,    якою  позивача притягнуто до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі  510  грн.  за  порушення  дорожнього  знака  «Рух  заборонено».

          Відповідачем   при  винесенні  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  не  виконано  вимоги  ст. 268  КУпАП, якою   передбачено,  що  при   накладенні  адміністративного  стягнення  враховуються  характер  вчиненого  правопорушення,  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  майновий  стан,  обставини,  що  пом»якшують  і  обтяжують  відповідальність,  і  що особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   позивач   був  позбавлений. Крім  того,   відповідач  не  представив  суду  копію  протоколу  про  адміністративне  правопорушення,  обов»язковість  якого  передбачено  ст.  254  КУпАП.

           Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.  33,  268  ,122 ч.1 КУпАП,суд

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративний позов       ОСОБА_1     до інспектора ДПС   ВДАІ  м.Чернівці   ПЛАНТОНА  Віктора Миколайовича    про  поновлення  пропущеного  строку  для  звернення   до  адміністративного  суду  та  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити   повністю.

Поновити  ОСОБА_1  строк  для  звернення  до  адміністративного  суду  і     постанову СЕ  №  069416 інспектора  ДПС  ДАІ  м.Чернівці        від  4  березня   2010 р. про притягнення      його     до адміністративної відповідальності  скасувати.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу  - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                               Суддя                                                             Л.Р.Маковійчук