ЦЕНТРАЛЬНО - ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем УКРАИНЫ

дело № 1-34/10

15 сентября 2010 года                                                                                                    г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:

председательствующего судьи         Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания     Громовой С.В.

с участием

прокурора                     Леонтьевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г.Горловка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, не женатого, имеющего среднее образование, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 185 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного  преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 13 сентября 2004 года в период времени с 14 00 до 1600   часов, ОСОБА_2 находился в доме АДРЕСА_2, где с разрешения хозяйки дома ОСОБА_3 оказывал помощь своей матери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ремонте вышеуказанного дома.

ОСОБА_2, находясь в доме, стал рассматривать имущество ОСОБА_3, в ходе чего в спальной комнате в шкатулке обнаружил изделия из золота: обручальное кольцо, женский перстень с камнем красного цвета, тонкую цепочку с крестиком и одну толстую цепочку, принадлежащие ОСОБА_3 и на почве внезапно возникшего умысла, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью тайного похищения индивидуального  имущества, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанные золотые изделия на общую  сумму 3305,00 гривен, в результате чего потерпевшей причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по        ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

ОСОБА_2 скрылся от суда, в связи чем 04 апреля 2005 гола постановлением суда был объявлен в розыск, а производтво по делу приоставлено до розыска подсудимого.

Из Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области поступила  копия свидетельства о смерти  ОСОБА_2

    В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении на основании   п.8  ст.6 УПК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_2 уголовного дела в связи с его смертью.

Заслушав в судебном заседании ходатайство прокурора, который просит уголовное дело прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

  Как усматривается из копии актовой записи о смерти, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  умер ІНФОРМАЦІЯ_3 в возрасте 22 года, причина смерти: отек  головного мозга, о чем  06 июля 2007 года Калининским  отделом РАГС Горловского городского управления юстиции составлена запись акта о смерти под №345.

Согласно п. 8 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявления о дальнейшем разбирательстве по делу от близких родственников и членов семьи умершего ОСОБА_2  для его реабилитации в адрес суда не поступало.  

Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины  если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для его прекращения, предусмотренные п….8 ст.6 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья - постановлением, прекращает дело.  

Таким образом, судом установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении умершего ОСОБА_2 и суд, принимая во внимание заключение прокурора о необходимости его прекращения, а также то, что вопроса о реабилитации умершего никем не ставится,  указанное уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 6  п. 8 УПК Украины подлежит прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 п.8, 248, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины производством прекратить в связи со смертью последнего.

Вещественные доказательства:  цепочку из желтого металла весом 25,00 грамм, которая  согласно расписки хранится у ОСОБА_3 - возвратить последней.

Меру пресечения ОСОБА_2 в  виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течении семи суток со дня его провозглашения.

Судья: