ЦЕНТРАЛЬНО - ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем УКРАИНЫ

дело №1-30/10

 04 октября 2010 года                                                                                             г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:

председательствующего судьи         Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания     Громовой С.В.

с участием

прокурора                     Бондарь И.Н.

защитника                     адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г.Горловка дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, не женатого, имеющего среднее образование, русского, гражданина Украины, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 15, ч. 3  ст. 185 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного  тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 20 марта 2003 года в период времени около 01 30  часов, ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле магазина «Дары природы», расположенного по АДРЕСА_2, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, который осужден за данное преступление по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 10.06.2004 года, ОСОБА_3 разбил рукой окно в вышеуказанном магазине, после чего из образовавшегося проема пытались похитить продукты питания, принадлежащие частному предпринимателю  ОСОБА_5 , а именно :

•   34 пакета  сока  «J 7», стоимостью 05 грн. 65 коп. за пакет на общую сумму 192 грн.10 коп.;

•   1 пакет морса «клюквенный» стоимостью 05 грн. 10 коп.;

•   3 пакета морса «Черноплод-клюквенный»  стоимостью 04грн. 85 коп. за пакет  на общую сумму 14 грн. 55 коп.;

•   4 пакета сока «Jaffa» стоимостью 2 грн. 20 коп. за пакет на общую сумму 15 грн. 75 коп.;

•   9 пакетов напитка «Джусси-фрутти» стоимостью 1 грн. 75 коп. за пакет на  общую сумму 15 грн. 75 коп.,

а всего на на общую сумму 202,30  гривен, однако довести свой умысел до конца не смогли по причинам независящим от своей воли, так как были задержаны работниками милиции.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по        ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное  похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в хранилище.

ОСОБА_3 скрылся от суда, в связи чем 08 июня 2004 года постановлением суда был объявлен в розыск, а уголовное дело выделено в отдельное производство до розыска подсудимого.

Из Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области поступила  копия свидетельства о смерти  ОСОБА_3

    В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении на основании   п.8  ст.6 УПК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_3 уголовного дела в связи с его смертью.

Заслушав в судебном заседании ходатайство прокурора, который просит уголовное дело прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

  Как усматривается из копии актовой записи о смерти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_3,  умер ІНФОРМАЦІЯ_2 в возрасте 21 год, причина смерти: острый инфекционный эндокардит, о чем  18 февраля 2008 года отделом РАГС Енакиевского городского управления юстиции составлена запись акта о смерти под № 298.

Согласно п. 8 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявления о дальнейшем разбирательстве по делу от близких родственников и членов семьи умершего ОСОБА_3 для его реабилитации в адрес суда не поступало.  

Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины  если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для его прекращения, предусмотренные п….8 ст.6 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья - постановлением, прекращает дело.  

Таким образом, судом установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении умершего ОСОБА_3И . и суд, принимая во внимание заключение прокурора о необходимости его прекращения, а также то, что вопроса о реабилитации умершего никем не ставится,  указанное уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 6  п. 8 УПК Украины подлежит прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 п.8, 248, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 15, ч. 3  ст. 185 УК Украины производством прекратить в связи со смертью последнего.

Вещественные доказательства: 6 полиэтиленовых пакетов, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области  – уничтожить;  19 пакетов сока и 4 стеклянных банки сока, которые  согласно расписки хранятся у ОСОБА_5 - возвратить последнему.

Меру пресечения ОСОБА_3 в  виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течении семи суток со дня его провозглашения.

Судья: