Справа № 3-576 / 10 р.

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року                                                                                                    смт Драбів

    Суддя  Драбівського районного суду Черкаської  області  Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної  справи, які надійшли від Драбівського РВ УМВС  України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 1732 ч.2   КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  18.08.2009 року близько 15 години,  в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно неї. В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_2 З вчинене правопорушення постановою Драбівського райсуду був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Він же, 14.08.2010 року близько 15 год 50 хв,  в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно неї. В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_2

     Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2  КУпАП визнав повністю пояснивши, що він дійсно   14.08.2010 року близько 15 год 50 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та вигнав її з будинку. З якої причини виникла сварка, суду пояснити не зміг.      

    Вислухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (завдання фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, відповідальність за яке передбачена ст. 1732 ч.2   КУпАП, крім визнання своєї вини підтверджується слідуючими доказами: постановою Драбвського райсуду від 26.08.2009 року ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 1732, було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п”ять діб; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

    При визначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з огляду на те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень і не зважаючи на це на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

    Керуючись ст.ст.23, 24, 32, 1732 ч.2  КУпАП  с у д,

п  о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1732 ч.2  КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п”ять) діб.

Початок відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 15 години 30 серпня 2010 року.

           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду                  (п і д п и с)                                                               В.Г.Фай

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду                                                                                                   В.Г.Фай

Справа № 3-576 / 10 р.

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року                                                                                                    смт Драбів

    Суддя  Драбівського районного суду Черкаської  області  Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної  справи, які надійшли від Драбівського РВ УМВС  України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 1732 ч.2   КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  18.08.2009 року близько 15 години,  в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно неї. В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_2 З вчинене правопорушення постановою Драбівського райсуду був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Він же, 14.08.2010 року близько 15 год 50 хв,  в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно неї. В ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_2

     Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2  КУпАП визнав повністю пояснивши, що він дійсно   14.08.2010 року близько 15 год 50 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та вигнав її з будинку. З якої причини виникла сварка, суду пояснити не зміг.      

    Вислухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (завдання фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, відповідальність за яке передбачена ст. 1732 ч.2   КУпАП, крім визнання своєї вини підтверджується слідуючими доказами: постановою Драбвського райсуду від 26.08.2009 року ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 1732, було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п”ять діб; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

    При визначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з огляду на те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень і не зважаючи на це на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

    Керуючись ст.ст.23, 24, 32, 1732 ч.2  КУпАП  с у д,

п  о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1732 ч.2  КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п”ять) діб.

Початок відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 15 години 30 серпня 2010 року.

           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду                                                                                       В.Г.Фай