Справа № 2а-603/ 10 р.
П О С Т А Н О В А
25 серпня 2010 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого – судді – Фай В.Г.
при секретарі – Гончаренко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
інспектора Жовтневої роти ДПС УДАІ МВС України
в Миколаївській області Присяжнюка Олександра Васильовича
про визнання протиправними дій службової особи та скасування
постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 126009
від 12 червня 2010 року, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 126009 від 12 червня 2010 року винесену інспектором Жовтневої роти ДПС Миколаївської області Присяжнюком О.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав і просить суд позов задоволити, пояснивши, що він дійсно 12 червня 2010 року близько 10 години на 147 км автодороги М-14, керуючи автомобілем НОМЕР_1 заїхав на АЗС. При виїзді з АЗС був зупинений працівником ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він ніби-то не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 “В”їзд заборонено”. ОСОБА_1 пояснив, що при в”зді до АЗС та виїзді з неї, рухався згідно правил дорожнього руху і вимог дорожніх знаків не порушував, про що написав у протоколі про адміністративне правопорушення у графі “Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення”.
Відповідач - інспектор Жовтневої роти ДПС Миколаївської області Присяжнюк О.В. в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений пр час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе, вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, не встановлено.
Керуючись ст.ст.158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП суд,-
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю. Постанову серії ВЕ № 126009 від 12 червня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Жовтневої роти ДПС УДАІ МВС України в Миколаївській області Присяжнюком О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з часу проголошення постанови.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.Г.Фай
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.Г.Фай
- Номер: 2-а-603/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-603/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Фай Валерій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер:
- Опис: догляд за дитиною до 3-х років
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-603/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Фай Валерій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 08.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок чорнобильської пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-603/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Фай Валерій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 30.11.2010