Справа №2- 6154/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
15.10.2010 р Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді - Гулевича Ю.Г.
при секретарі – Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті водопостачання у розмірі 863,49 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в квартира АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, відповідно їм постійно надавалося водопостачання, яке відповідачі не сплачували, в наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 863,49 грн.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив про проведення справи у відсутності не з’явившихся відповідачів, та винесенню по справі заочного рішення.
Відповідачі про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про що у справі мається розписка.
Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом із матеріалів справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, відповідно їм постійно надавалося водопостачання, яке відповідачі не сплачували, в наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 863,49 грн. за період 01.06.2008 року по 01.05.2010 року, відповідно до розрахунку позивача.
У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як вбачається із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст.525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, ст.ст.66,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., та ст.ст.5,6,10, 60,61,88,212-215,218,223-232 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» заборгованість за водопостачання у розмірі 863,49 грн. та 30 грн витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим позивачем через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
С у д д я :
- Номер: 2-в/638/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-6154/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гулевич Юрій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2017
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер: 2-п/638/141/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-6154/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гулевич Юрій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 05.09.2017
- Номер: 22-ц/790/260/18
- Опис: за позовом КП"ХТМ" до Дмитрієнко Ірини Володимирівни,Дмитрієнко Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6154/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Гулевич Юрій Григорович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 22.03.2018