Справа № 2-1765/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

    5 жовтня  2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Наумик О.О., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання незаконною відмову у здійсненні уточненого перерахунку пенсії за віком, про визнання недійсним розпорядження та про зобов’язання нарахувати та сплатити недоплачену пенсію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням  Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України  пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.

    За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1,2,7 ч.1 ст.3 КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.

За таких обставин, провадження у дійсній справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Тож позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

                Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання незаконною відмову у здійсненні уточненого перерахунку пенсії за віком, про визнання недійсним розпорядження та про зобов’язання нарахувати та сплатити недоплачену пенсію закрити.

Повернути з  УДКУ у м. Донецьку з рахунку  

№ 31412537700020 МФО 834016 ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. за квитанцією №172 від 25 травня 2010  року,

а також з ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку

№ 31216259700004 МФО 834016 ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. за квитанцією №171 від 25 травня 2010  року.

          Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги  в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: