№ 2-2450/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом  ОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта РАССВЕТ» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Жовтень вугілля»  про утримання невиплачених сум відшкодування шкоди, заподіяної втратою здоров’я на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України судовою ухвалою від 2.08.2010 р. була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк виправлені не були, заяву слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121  ЦПК України, суддя

 У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта РАССВЕТ» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Жовтень вугілля»  про утримання невиплачених сум відшкодування шкоди, заподіяної втратою здоров’я на виробництві , вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

С у д д я: