Судове рішення #11319763

                                                                                                                                                    № 2-2613/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

8 жовтня  2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про відмову у зарахуванні нового розміру заробітної плати до розрахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням  Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-V1.

За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1,2,7 ч.1 ст.3 КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.

За таких обставин, провадження у дійсній справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Тож позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про відмову у зарахуванні нового розміру заробітної плати до розрахунку пенсії закрити.

Повернути з місцевого бюджету Микитівського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку  

№ 31412537700020 МФО 834016 ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. №143 від 10 серпня 2010 року.

№ 31212259700020 МФО 834016 ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. за квитанцією №144 від 10 серпня 2010 року.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги  в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:                                                                                                              

  • Номер: 6/758/573/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2613/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Наумик Олена Олександрівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 29.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація