Справа № 1-264/2010 р.

В И Р О К

Іменем України

20 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого     Сливи Ю.М.,

при секретарі     Боголей О.І.,                              

з участю прокурора                                               Чехівської Н.В.,

потерпілого     ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

    у  вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ,-

встановив:

           27.03.2010 року близько 14.00-15.00 години (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи на вул. Доківській у смт. Коцюбинському поблизу «Будинку Культури», вступив у суперечку з потерпілим ОСОБА_2 При цьому, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень, дістав з кишені куртки розкладний ніж та заподіяв ним удар потерпілому в область тулуба. У результаті цього потерпілий ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки і живота з ушкодженнями по ходу раневого каналу 8-го ребра зліва, шлунку та діафрагми, які згідно висновку судово-медичної експертизи №33/156 від 11.06.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Після цього ОСОБА_1. з місця вчинення злочину зник.

            У судовому  засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині та цивільний позов визнав повністю і показав, що 27.03.2010 року в обідній час, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, він знаходився поблизу «Будинку Культури» у смт. Коцюбинському. Там між ним та потерпілим виникла сварка, в ході якої вони почали ображати один одного нецензурними словами. У процесі сварки він витягнув з кишені розкладний ніж та вдарив ним потерпілого. Після цього побіг додому та викликав працівників міліції. Заявлений потерпілим позов повністю визнає. Стверджує, що кається у вчиненому, більше ніколи не стане на злочинний шлях, а тому просить не позбавляти його волі.

У зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному  злочині, визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене допитом підсудного.  

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підсудний ОСОБА_1.   на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного суд знаходить: щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд вважає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

          Враховуючи викладені обставини справи, думку потерпілого, який просив обрати покарання щодо підсудного не пов’язане з позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

По справі потерпілим заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного на його користь 5000 гривень на відшкодування матеріальної та моральної шкоди. (а.с. 22).

Оскільки даний позов повністю визнав підсудний, суд вважає, що він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 1166, 1168 ЦК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1:

-   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-   повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

-   періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до обрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 5 000 (п’ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1003,09 гривень за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме вилучений у ОСОБА_1 ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ірпінського МВ, знищити.

          На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

            Суддя                                                                                                 Ю.М. Слива