Справа № 2-5300/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року     Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі :  головуючого судді Шумченко Л.В.,

                при секретарі -        Коноваловій Н.В.,

                  за участю прокурора Янєва Е.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області  про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулась до суду  з позовом, у якому вказала, що  вона є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею зі смерті своєї матері, що була дочкою позивачки – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Рішенням Ясенівської  селищної ради від 22 листопада 2005 року № 58 вона була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_3 Батько дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав з матір’ю дитини однією сім’єю без реєстрації шлюбу. Ще до її смерті він покинув  сім’ю та став проживати окремо. На користь дочки позивачки рішенням суду  з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Після того, як Кость припинив спільне проживання з ОСОБА_4, дитиною він не цікавився. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 не виявив бажання забрати дочку. Він жодного разу не відвідував дитину у шкоді, не цікавився її  навчанням, байдуже до неї ставився, самоусунувся від виховання дитини та її виховання. Відповідач вже тривалий час  ухиляється від уплати аліментів, у зв’язку з чим утворилась значна сума заборгованості. Вихованням, розвитком, забезпеченням, оздоровленням дитини займається родина позивачки. Сама позивачка працює, отримує пенсію, має власне житло. 8 червня 2010 року  ОСОБА_2 відмовився від виховання і утримання своєї дитини і дав згоду на  розгляд справи без його участі, що було оформлено нотаріальною заявою. 8 липня 2010 року позивачка звернулась із заявою до служби у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, і отримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення її опікуном. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 24 березня 199 року народження, встановити над неповнолітньою ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном над дитиною, стягнути з відповідача судові витрати:  8 грн. 50 коп. судовий збір, 120 грн. збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 150 грн. – витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, надав до суду нотаріально посвідчену письмову заяву, у якій вказав, що згоден на позбавлення його батьківських прав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Вислухавши висновок прокурора, що вважав позов таким, що підлягає задоволенню, позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (ар.с.9).

Мати  неповнолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (ар.с. 10).

Рішенням виконкому Ясенівської селищної  ради міста Ровеньки Луганської області від 22 листопада 2005 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 після смерті матері останньої, та призначено опікуном  ОСОБА_1 (ар.с. 19).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ар.с. 18).

В судовому засіданні було встановлено, що батько дитини  - ОСОБА_2, разом з дитиною не проживає, її вихованням та утриманням не займається, що підтверджується письмовими поясненнями  ОСОБА_1,  класного керівника                 ОСОБА_3 ОСОБА_5 (ар.с. 14,15).

Згідно акту обстеження умов утримання та виховання дитини від  21 червня 2010 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Дитина має власне місце у домі, де вона  готує уроки, грається.  Тут є великий стіл, комп’ютер, книжкові полиці. Дитина має багато іграшок, має власну  шафу для одягу. Санітарно-побутові умови в будинку  відповідають вимогам (ар.с. 16).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась (ар.с. 6), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (ар.с. 8), працює машиністом насосних устаткувань у ВП «Шахта ім. Космонавтів» ДП «Ровенькиантрацит» та має заробіток   2524 грн. 17 коп. (ар.с. 8), отримує  пенсію за віком у розмірі 719 грн. 38 коп. щомісячно (ар.с. 7),   має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (ар.с. 11-12).

Згідно результатів медичного огляду неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона є здоровою (ар.с. 13).

ОСОБА_2 відмовився від виховання і утримання своєї дочки ОСОБА_3, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (ар.с. 22).

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, с сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку виконкому Ровеньківської міської ради від 19 липня 2010 року, визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 (ар.с. 23-24).

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Таким чином, над неповнолітньою ОСОБА_3 слід встановити опіку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Згідно довідки від 22 липня 2010 року, ОСОБА_1  сплатила 150 грн. за надання їй юридичних послуг (ар.с. 25).

Згідно квитанціям,  позивач сплатила збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 8 грн. 50 коп., і  120 грн.  - судовий збір (ар.с. 1,2).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України та Постанови КМУ від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» встановлено граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу. Позивач не обґрунтувала понесені витрати на правову допомогу відповідно до вимог законодавства, тому суд не має законних підстав для відшкодування витрат позивача на правову допомогу.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164,165,166 СК України, 60 ЦК України,  ст.ст.15,30,62,88   ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради Луганської області  про позбавлення батьківських прав  задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,   опікуном неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 128 грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог  відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді  Луганської області через  Ровеньківський міський суд протягом десяти днів  з дня його проголошення.

С У Д Д Я  -                             Л.В. Шумченко