Справа  №    3-763/2010

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010  року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка Широківського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані осіб не має, працюючого головою асоціації фермерських господарств «Ольвія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 1631 ч.1, ст. 1634 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 9 та № 62 від 27.09.2010 року під час планової перевірки органами податкової інспекції АФГ «Ольвія» с. Князівка, вул. Високопільського району, Херсонської області, було виявлено:

1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у розмірі 23 424 грн. в зв’язку із завищенням податкового кредиту по ПДВ по недійсним податковим накладним (податкові за періоди, які вже були перевірені, нема печатки) та відсутні податкові накладні; неперерахування на спеціальний рахунок по податку на додану вартість у визначені терміни сум позитивного значення ПДВ у розмірі 26 826 грн., що є нецільовим використанням коштів по пільговому режиму оподаткування сільськогосподарських підприємств; заниження нарахування транспортного податку по придбаним транспортним засобам у розмірі 1371,29 грн., чим порушено п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2 ст. 7; п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 4; п.п.7.8.1 п.7.8 ст. 7; п.11.29 ст.11 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями; Порядок акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками – платниками податку на додану вартість щодо операцій із продажу товарів (робіт та послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких  умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого Постановою КМУ  № 271 від 26.02.1999 року зі змінами та доповненнями; п.4 ст. 5, ст.6 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ зі змінами та доповненнями, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

2)порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме : у липні 2008 року зроблено виплати громадянам, але податок з доходів фізичних осіб не утримано та не перераховано, в результаті чого занижено податку в сумі 2 925,00 грн., чим порушено п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4; п.п.8.1.1, 8.1.4 п.8.1 ст.8 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 року “Про податок з доходів фізичних осіб” із змінами та доповненнями, тобто вчинено  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_2  вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що порушення були вчиненні не навмисно, зобов’язався більше не вчиняти правопорушень.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення  серія КН № 678045  та серія КР № 300099 від 27.09.2010 року підтверджуються копією Акту  № 69-23/21300350 від 16.09.2010 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколів про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також  враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності,  визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення  в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесяти п'яти) грн.

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з _______________   2010 року.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                                                             О.О. Дамчук