№1-14/10

В И Р О К

І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці

            в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі прокурора   Охоти Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_2 з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1

раніше судимого:  05.10.2009 р. Солом”янським райсудом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі ( строк відбування покарання відраховується з 17.07.2009 р. ),

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

20.01.2009 р. приблизно о 04-00 год. ночі ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальна, 2/1 м. Вінниці шляхом вільного доступу до продукції магазину, вчинив замах на крадіжку пляшки коньяку марки «Хеннессі Х.О.», ємністю 0,35 л, вартістю 999,99 грн., але з причин, які не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він, дійсно, 20.01.2009 р. вночі, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, будучи відвідувачем магазину «Сільпо», що по вул. Привокзальна, 2/1 в м. Вінниці, намагався викрасти пляшку коньяку «Хеннессі», а саме непомітно пронести пляшку через касу, але був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого  ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України, повністю підтверджується зібраними досудовим слідством і дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду та вилучення від 20.01.2009 р. вбачається, що в присутності понятих при  огляді у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з кишені куртки скляну пляшку алкогольного напою «Хеннессі», ємністю 0,35 л . При цьому ОСОБА_1 пояснив, що 20.01.2009 р. біля 03.30 год. цей коньяк він поклав собі в кишеню в магазині «Сільпо» по вул. Привокзальній, 2/1 в м. Вінниці, щоб викрасти, але був затриманий працівниками охорони магазину (а.с. 3-4).

Вартість коньяку  «Хеннессі Х.О.», ємністю 0,35 л , складає 999,99 грн. (а.с. 5).

З протоколу огляду предметів від 22.01.2009 р. вбачається, що в присутності понятих оглянуто пляшку коньяку, вилучену у ОСОБА_1, постановою від 22.01.2009 р. визнано її речовим доказом. ( а.с. 31, 32 )

Речовий доказ у справі – пляшка коньяку «Хеннессі Х.О.», ємністю 0,35 л – повернутий під розписку представникові ТОВ «Сільпо-65» ОСОБА_3 (а.с.  37)

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив замах на злочин середньої тяжкості, розкаявся у вчиненому, викрадене повернуто власнику, що суд вважає відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є те, що злочин вчинено особою, яка перебувала в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що для виправлення підсудного необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 ( одного ) року позбавлення волі.

    Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Солом”янського райсуду м. Києва від 05.10.2009 р. і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 02 ( двох ) років 03 місяців позбавлення волі.

    В строк покарання  зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком суду, тобто, відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17.07.2009 р.    

    Речовий доказ: пляшку коньяку «Хеннессі Х.О.» залишити власнику - ТОВ «Сільпо-65».

    Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою.

    Вирок може бути оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту отримання копії вироку.  

Суддя