Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-7503/2010р.                               Головуючий у 1 інстанції: Нещеретна Л.М.

                 Суддя-доповідач Спас О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       13 жовтня  2010 року                                                 м. Запоріжжя

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:         головуючого      Крилової О.В.

                     суддів:                Спас О.В.,

                                                 Бабак А.М.

                     при секретарі     Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Вільнянського району Запорізької області  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на незавершений будівництвом об’єкт  нерухомого майна та земельну ділянку,

                                                                  У С Т А Н О В И Л А :

Вищевказаним рішенням позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинку та земельної ділянки, недобудований житловий будинок визнаний об’єктом нерухомого майна, що незавершений будівництвом, за позивачем визнано право власності на даний об’єкт.

20.09.2010р. прокурором  Вільнянського району Запорізької області  подано апеляційну скаргу та заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Про поновлення строку апеляційного оскарження прокурор просить за тих обставин, що  участі в справі він не брав, а про ухвалення рішення, яке вважає незаконним, довідався при проведенні прокурорської перевірки з питань додержання вимог земельного законодавства при вирішенні земельних спорів.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів заяви, колегія  суддів вважає, що вона  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані прокурором обставини  суддів вважає поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, що дає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву   прокурора Вільнянського району Запорізької області задовольнити та   поновити йому  строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2008 року.

Ухвала набирає  законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий:

Судді: