Справа № 2-А-1861/10                            

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року                                     м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта міліції  Газдика І.І., третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта міліції  Газдика І.І., третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб”єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.  Згідно  ч.1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

    Відповідно до  ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім”я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи,  поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

    У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.                     Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням  ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не в повному обсязі зазначено ім’я (найменування) відповідача Газдик І.І., додані до матеріалів позовної заяви копії документів належним чином не завірені, до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу оскаржуваної постанови серії АО № 070894 від 10.02.2010. Також, з гідно п. 5 ч. 1 ст. 105 КАС України позивачем до матеріалів позовної заяви не додано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог з частиною третьою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.                         Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати адміністративний позов, в новій редакції,  додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, згідно вимог ч. 3, 4 ст.106 КАС України.

    Керуючись ч. 1 п.3 ст. 106,  ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

постановив:

    Позовну ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта міліції  Газдика І.І., третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

    Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити  недоліки позовної заяви до 11 жовтня 2010 року.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.

    Суддя Мукачівського

     міськрайонного суду                                                      О.В. Фазикош