Справа № 2-1941/10

                                                                                                                 Номер рядка стат.звіту - 26

                                                                                                                 Код суду 0707

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                        (заочне)                                              

   13 жовтня 2010 року                                                                                           м.Мукачево

            Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

                                                             В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 696731 (шістсот дев"яносто шість тисяч сімсот тридцять одна) грн. 81 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2007 року, між  АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11142747000 від 17 квітня 2007 року, згідно якого останній отримав споживчий кредит у розмірі 85000 (вісімдесят п"ять тисяч) доларів США, що еквівалентно на момент укладення договору 429250 (чотириста двадцять дев"ять тисяч двісті п"ятдесят) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 17 квітня 2023 року. У зв"язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором, між АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 від 05 лютого 2009 року до договору про надання кредиту №11142747000 від 17 квітня 2007 року, якою пролонговано кінцевий термін повернення кредиту з 17 квітня 2023 року до 17 квітня 2033 року. Окрім того, у зв"язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором, між АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 від 05 лютого 2009 року до договору про надання кредиту №11142747000 від 17 квітня 2007 року, якою сторони погодили, що для ідентифікації кредитного договору буде застосовуватись номер договору зазначений при його укладанні, а саме №11142747000 від 17 квітня 2007 року. У відповідності до цієї додаткової угоди №2 від 05 лютого 2009 року, відповідач з дати підписання цієї угоди зобов"язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 975 (дев"ятсот сімдесят п"ять) доларів США. Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 09 квітня 2010 року виникла заборгованість, яка складає 696731 (шістсот дев"яносто шість тисяч сімсот тридцять одна) грн. 81 коп.

         Представник позивача Пітух В.І. надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

         Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"зку з хворобою. Згідно з ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців п"ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Оскільки з дня відкриття провадження у справі минуло більше двох місяців, що унеможливлює відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою учасників судового розгляду у судове засідання на інший термін та до заяви не додано жодних документів, що підтверджують наявність зазначених обставин, суд вирішив розглянути справу у відсутності відповідача.

                                                                       -2-

         У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтовність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.                            

          Відповідно до кредитного договору №11142747000 від 17 квітня 2007 року та заяви на видачу готівки №15 від 18 квітня 2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 85000 (вісімдесят п"ять тисяч) доларів США, що еквівалентно на момент укладення договору 429250 (чотириста двадцять дев"ять тисяч двісті п"ятдесят) грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 17 квітня 2023 року.

         Згідно довідки - розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному  договору №11142747000 від 17 квітня 2007 року, станом на 09 квітня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає - 696731 (шістсот дев"яносто шість тисяч сімсот тридцять одна) грн. 81 коп.

         Вимогою про дострокове повернення кредиту та плати за користування кредитом №36-334/607-09 від 24 червня 2009 року, яку відповідач ОСОБА_1 отримав особисто під розписку стверджується, що відповідач ОСОБА_1 був повідомленим належним чином про стан заборгованості по кредитному договору та наслідків за невиконання останнього.

         Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

          Відповідно до  ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше   не   встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст.526  ЦК  України,  зобов'язання  має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.        

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 є підставними і такими, що  підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224  ЦПК України, суд

                                                                 Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором  задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Ужгород, вул. Перемоги,11а, п/р№29090000000113, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750,  заборгованість у розмірі 696731 (шістсот дев"яносто шість тисяч сімсот тридцять одна) грн.

                                                                        -3-

81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя Мукачівського

            міськрайонного суду                        підпис                                   С.Е.Камінський