Справа № 2-2449/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

    28 вересня  2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Мілєйко Э.Д., при секретарі Ткаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, третя особа Головне управління державного казначейства України у Донецькій області про стягнення допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку в розмірі 14539,62 грн., недоотриману суму одноразової допомоги в розмірі 1963,80 грн. і суму на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням  Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України  пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.

    За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1,2,7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно – правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.

             За таких обставин, провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

Тому ОСОБА_1 слід повернути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

                Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради  закрити.

Повернути з місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки з рахунку № 31417537700020 МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок за квитанцією № 186 від 29 липня 2010  року .

Повернути з Головного управління УДК в Донецькій області з рахунку  № 31211259700021 МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 ( тридцять сім) грн. 00 копійок за квитанцією № 187 від 29 липня 2010  року.

          Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги  в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: