Справа № 2-2347/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

    27 вересня  2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Мілєйко Э.Д., при секретарі Ткаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки недоплачену щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за 2007-2008 роки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням  Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України  пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.

    За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1,2,7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно – правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.

             За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги  слід закрити.

 Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. і 83, 00 грн.

Тому ОСОБА_1 слід повернути суму сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

                Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги   закрити.

 Повернути з місцевого бюджету Микитівського району УДК в Донецькій області з рахунку  № 31212259700020 МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 ( тридцять сім) грн. 00 копійок за квитанцією № 287 від 22 липня 2010  року і 83 ( вісімдесят три) грн.. 00 копійок за квитанцією №166 від 11 серпня 2010 року.

          Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги  в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: