С права № 2-2694

                                                         2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року. Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:             Філатова К.Б.,

при секретарі:                     Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про виділ частки у спільній власності, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що 28 жовтня 2003 року було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 на трьох громадян : ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, що підтверджується свідоцтвом про право на житло № Ц – 299. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Позивачка звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини за законом після померлого чоловіка  ОСОБА_4, що складається з частини квартири АДРЕСА_1. Але їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що не визначений обсяг спадкового майна. Просить виділити кожному частки квартири, як співвласникам сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1  

Позивачі надали до суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутністю, позов підтримали в повному обсязі

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належно повідомлений, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, у зв’язку з відсутністю претензій щодо позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2003 року було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 на трьох громадян : ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, що підтверджується свідоцтвом про право на житло № Ц – 299. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Позивачка звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини за законом після померлого чоловіка  ОСОБА_4, що складається з частини квартири АДРЕСА_1. Але їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що не визначений обсяг спадкового майна.

Згідно  ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що  є у  спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є  у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370, 372 ч.1, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3  задовольнити повністю.

Визначити частки в спільній сумісній власності – квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частці за : ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення суду може буди оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі 10 днів.

Головуючий суддя: