Справа № 2-681/2010 р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ .
Іменем України
04 жовтня 2010 року Чорноморський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Єрохіної І.В.,
при секретарі - Олевському О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» ( далі ПАТ) звернулося до суду з позовом до відповідачів мотивуючи вимоги тим, що 25.07.2008 року між ПАТ в особі заступника директора по роздрібному бізнесу Кримської філії Морозової І.В. діючого на підставі доручення № 1257 від 19.03.2008 року, та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №. 604-07-08 на суму 25 000 (двадцять п’ять тисяч) грн. строком до 22.07.2011 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 229/07-08 від 25.07.2008 року з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних началах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов кредитного договору з ОСОБА_1 у повному обсязі цих обставин. Відповідно до п. 5 договору поруки поручитель відповідає по зобов’язаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник. ОСОБА_1 повинен був погашати кредит згідно Графіку, сплачувати відсотки по кредиту, та інші платежі згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушував умови договору, а самє, не виконував прийняті на себе зобов’язання по погашенню кредиту, з серпня 2008 року по липень 2010 року виникла заборгованість по кредиту. Прострочена заборгованість за кредитом становить 14583,24 грн., поточна заборгованість за кредитом 9027,88 грн., інфляційні витрати – 2188,87 грн., три відсотка річних – 373,38 грн., а всього 26173,38 грн. Борг за відсотками з урахуванням 3 % річних складає 13944,47 грн., а самє: прострочена заборгованість – 11799,97 грн., поточна заборгованість – 194,06 грн., інфляційні витрати – 1609,31 грн., три відсотка річних – 341,13 грн.. Пеня складає 18520,72 грн. Всього просять стягнути 58638,57 грн. з відповідачів солідарно, а також витрати, пов’язані за сплатою державного мита в сумі 586,39 грн та інформаційно-техничного забезпечення в сумі 120 грн..
В судове засідання представник позивача не з‘явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з‘явились. Повідомлялись належним чином. В матеріалах справи є поштові повідомлення про отримання відповідачами судових повісток. Тому відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом безперечно встановлено, що 25.07.2008 року між ПАТ в особі заступника директора по роздрібному бізнесу Кримської філії Морозової І.В. діючого на підставі доручення № 1257 від 19.03.2008 року, та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №. 604-07-08 на суму 25 000 (двадцять п’ять тисяч) грн. строком до 22.07.2011 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 229/07-08 від 25.07.2008 року з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних началах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов кредитного договору з ОСОБА_1 у повному обсязі цих обставин. Відповідно до п. 5 договору поруки поручитель відповідає по зобов’язаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник. ОСОБА_1 повинен був погашати кредит згідно Графіку, сплачувати відсотки по кредиту, та інші платежі згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушував умови договору, а самє, не виконував прийняті на себе зобов’язання по погашенню кредиту, з серпня 2008 року по липень 2010 року виникла заборгованість по кредиту. Прострочена заборгованість за кредитом становить 14583,24 грн., поточна заборгованість за кредитом 9027,88 грн., інфляційні витрати – 2188,87 грн., три відсотка річних – 373,38 грн., а всього 26173,38 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом 26173,38 грн., борг за відсотками становить 13944,47 грн,
Також за п. 9.1 кредитного договору відповідач повинен сплатити банку пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 0,5 % від суми невиконаних зобов’язань, пеня складає 18520,72 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Крім того, згідно ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно п. 4 Договору поруки у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Тому відповідач ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальнисть згідно договору поруки по зобов’язанням ОСОБА_1.
Відповідно до п. 5 Договору поруки поручитель відповідає по зобов’язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору виконання Позичальника за Кредитним договором може забезпечуватися будь-якими іншими видами забезпечення, встановленими Цивільним кодексом України.
Згідно до положень ч. 2 ст.. 1054 ЦК України до правовідносин за кредитним договором застосовуються правила щодо до договору позики, якщо інше не передбачено кредитним договором. Таким чином, відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Сума відсотків, розмір яких встановлений договором за прострочення виконання зобов’язання за весь час прострочення з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми, становить 13944,47 грн.
Таким чином, сума, яку належить стягнути з відповідачів, складає 58638,57 грн.: прострочена заборгованість за кредитом становить 14583,24 грн., поточна заборгованість за кредитом 9027,88 грн., інфляційні витрати – 2188,87 грн., три відсотка річних – 373,38 грн., а всього 26173,38 грн.; борг за відсотками з урахуванням 3 % річних складає 13944,47 грн., а самє: прострочена заборгованість – 11799,97 грн., поточна заборгованість – 194,06 грн., інфляційні витрати – 1609,31 грн., три відсотка річних – 341,13 грн..; пеня складає 18520,72 грн.
Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 122,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ідентифікаційний код 14359319 к/р 32003177501 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області МФО 321767 заборгованість за кредитом, а всього 26173,38 грн., заборгованість за відсотками з урахуванням 3 % річних 13944,47 грн., пеню в сумі 18520,72 грн., а всього 58638,57 (п’ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 57 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ідентифікаційний код 14359319 к/р 32003177501 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області МФО 321767 судовий збір – 586,39 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. понесені при поданні даної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
- Номер: 2-681/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: Б/н 530
- Опис: про розірвання шлюбу та поділ майнап подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 2-681/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер: 6/712/365/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2019
- Дата етапу: 13.09.2019
- Номер:
- Опис: усунення перешкод в спілкуванні з дитиною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2010
- Дата етапу: 13.10.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 11.05.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 30.03.2010