Справа №4-143, 2010 рік

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

    головуючого - судді Маржиної Т.В.

    при секретарі – Мирошниченко Р.М.

    за участю прокурора - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Вахненко К.Ю., погоджене з в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Шевченко О.П., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Первомайська Миколаївської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

    16.09.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

    13.06.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років, 2-х місяців позбавлення волі. Звільнився 06.07.2006 року по закінченню строку відбуття покарання;

    07.12.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

    - обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    СВ Первомайського МВ УМВС розслідується кримінальна справа № 10250496, порушена 10.08.2010 р. за фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_3, поєднаного з проникненням в інше приміщення, відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, пердбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

    13.09.2010 р. СВ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_2 був притягнутий в якості обвинуваченого та відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

    В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2, порушив умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, залишив місце проживання та став переховуватись від слідства. Щодо ОСОБА_2 було оголошено державний розшук. 16.09.2010 року судом винесено постанову про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

    Як видно з Протоколу затримання, 21.09.2010 року о 19.45 годині ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і доставлений до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.  

    У своєму поданні слідчий просить про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також те, що ОСОБА_2, завідомо знаючи, що відносно нього порушено кримінальну справу, переховувався від слідства з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, чим перешкоджав встановленню істини по даній кримінальній справі. Слідчий вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від виконання процесуальних рішень, явки до слідчих органів та суду.

          Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки; перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилитись від слідства та суду, оскільки раніше не виконував умови підписки про невиїзд з постійного місця проживання, залишив його, переховувався від слідства, чим перешкоджав проведенню процесуальних дій; на виклики слідчого не з’являвся; не має роботи, доходу, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, тобто перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_2 раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину, перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції як особа, що відбуває іспитовий строк за вироком суду від 07.12.2009 року.

    Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

          На підставі вищевказаного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Первомайська запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб. Подача апеляції не припиняє дії постанови.

Суддя Первомайського міськрайонного суду                                               Т.В. Маржина

Постанова мені оголошена „____”___________20____ р.  _____________________