Копія:  Справа 2-А-1024, 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

    головуючого – судді Маржиної Т.В.

    при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ОДР ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській  області молодшого лейтенанта міліції Сурай Дениса Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністратине правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 17.09.2010 року о 09.10 годині в м. Первомайську керував автомобілем НОМЕР_1 і помітив ознаки несправності системи керування автомобілем – рульового механізму,  внаслідок чого вимушений був здійснити аварійну зупинку для перевірки технічного стану автомобіля і виявлення несправності. При цьому увімкнув аварійну сигналізацію і почав виходити з машини, однак одразу ж до нього підійшов відповідач і притягнув його до відповідальності за зупинку на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів. На його пояснення щодо несправності автомобіля і аварійну зупинку відповідач уваги не звертав. Відтак вважає дії відповідача неправомірними, оскільки Правил дорожнього руху не порушував, а діяв у відповідності до п. 9.9 Правил… - розташував автомобіль якомога ближче до правого краю проїздної частини, увімкнув аварійну сигналізацію, оскільки прибрати вантажівку з проїздної частини не міг у той час. Просить скасувати постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

    Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність на підставі наданих ним доказів та задовольнити позов.

    Відповідач – суб’єкт владних повноважень - в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, жодних заперечень або ж доказів суду не надав.

    Вирішуючи надану справу на основі наявних у суду матеріалів, наданих позивачем, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2010 року о 09.10 годині в м. Первомайську на вул. Кам’яномостівській позивач керував автомобілем НОМЕР_1. Помітивши несправність рульового механізму, з метою запобігти небезпеці для інших учасників дорожнього руху, він здійснив вимушену зупинку для виявлення несправності автомобіля на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів, однак максимально близько до правого краю проїздної частини, при цьому увімкнув аварійну сигналізацію. Змоги прибрати негайно вантажівку з дороги у позивача не було на той момент. Іншого належними та допустимими доказами судом не встановлено. Саме такі пояснення позивача містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 077700. Вони не спростовані жодними доказами. Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані. Таким чином, суд вважає, що позивач в даній ситуації діяв відповідно до п.п. 15.14, 9.9–9.11 Правил дорожнього руху України, тобто правомірно, а відповідно не вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП, тому оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження в наданій справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити повністю. Скасувати постанову серії ВЕ № 245681 від1С.І. м сь, про свідчить відсутність його підпису в оскаржуваній постанові.який обчислюється з дня, коли особа дізналася п22 квітня2222222 17 вересня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Сурай Денисом Анатолійовичем, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.

    СУДДЯ: ПІДПИС

    КОПІЯ ВІРНА:  СУДДЯ:

    Копія відповідає оригіналу, який зберігається в Первомайському міськрайон6ному суді Миколаївської області в адміністративній справі №2-а-1024/2010 року.

    СУДДЯ:                         Т.В. МАРЖИНА