Справа №1-336, 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

    головуючого – судді Маржиної Т.В.

    при секретарі – Мирошниченко Р.М.

    за участю прокурора – Кривошея О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -

•   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    19.08.2010 року близько 21.30 години ОСОБА_1, проходячи поблизу сільськогосподарського поля в районі вулиці Партизанської іскри в м. Первомайську побачив у лісосмузі мопед „Хонда-Діо 27” чорного кольору, в результаті чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Виконуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 таємно викрав мопед „Хонда-Діо 27” чорного кольору, належний ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

    Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні. Ніякі фактичні обставини справи та розмір спричиненої потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди не заперечував і пояснив, що дійсно 19.08.2010 року поблизу поля в районі сміттєзвалища побачив у лісополосі мопед. Власника поблизу не було і він вирішив цей мопед викрасти. Виконуючи задумане, відкотив мопед на відстань 150 метрів в іншу лісопосадку, де намагався завести, але не зміг. Тоді залишив мопед там, а сам пішов додому. Вранці дізнався, що охоронці з поля шукають мопед і вирішив його повернути. У вчиненому щиро покаявся.

    Згідно заяви потерпілого ОСОБА_2, матеріальна шкода підсудним йому повністю відшкодована, претензій до нього він не має.

    Згідно зберігальної розписки ОСОБА_2 /а.с.7/, викрадений у нього мопед був йому повернутий і знаходиться у нього на зберіганні.

    Вартість викраденого мопеду „Хонда-Діо 27”, що був у користуванні, складає 2000 грн. /а.с.15/.

    Суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тияжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, одружений, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів не перебуває, інвалідом не являється, не пенсіонер.

    Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодуання завданої шкоди, позитивну характеристику з місця проживання.

    Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді громадських робіт.

    Речовий доказ у справі – мопед „Хонда-Діо 27” чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 – слід залишити йому /а.с.7/.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    Речовий доказ у справі – мопед „Хонда-Діо 27” чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 – залишити ОСОБА_2 /а.с.7/.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    СУДДЯ: