Справа № 3-5555\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

             12 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва А.В.Почупайло, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві,  відносно  

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.Києві, працюючого в ТОВ «Рент Ефект» спеціалістом по технічному обслуговуванню обчислювальної техніки, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

    ОСОБА_1 20.07.2010р. о 18.30год. керуючи транспортним засобом-автомобілем «HONDA CIVIC» дн НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, в м.Києві на пл.Гер.Бресту, під час руху не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля «Фольксваген» дн НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого  між даними автомобілями виникло зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.13.1  ПДР України з боку водія ОСОБА_1

    ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні ним правил дорожнього руху визнав повністю, щиро розкаявся, просив  суворо не  карати, зазначивши, що 20 липня 2010р. о 18.30год., він, керуючи транспортним засобом-автомобілем  «HONDA CIVIC» дн НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, рухався в м.Києві по пл.Гер.Бресту,  з пр.Перемоги в напрямку вул.Святошинської,  перед ним рухався автомобіль «Фольксваген», відстань до даного автомбіля була 2-3метри,  йому здалося до автомобіль «Фольксавен» почав рух, і  він також почав рухатись внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення серії АА1 №114413 від 20 липня 2010року;  схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від  20 липня 2010року та додатками до неї, закрема, щодо харакрету й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди – водія ОСОБА_2, згідно яких, 20 липня 2010року о 18.30год., вона керувала автомобілем «Фольксваген»  дн НОМЕР_3, рухаючись в м.Києві по  в напрямку вул.Святошинської з пр.Перемоги, в правому ряду дорожнього руху, зупинилась на вимогу дорожнього знаку «Надати дорогу», після чого через декілька секунд відчула удар в задній бампер свого автомобіля, як виявилось автомобіль «Хонда», що рухався позаду ударив її автомобіль.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1990р.н., визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п*яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  425грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через  Святошинський районний суд м.Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :